泛民突交修改议事规则 郭荣铿指非常时期要有不同应对方法
撰文： 彭毅诗
出版：更新：
泛民昨日“突袭”，向立法会大会提出修改34项议事规则，旨在“截糊”阻延建制派修改议事规则反“拉布”。法律界立法会议员郭荣铿今早在电台节目中批评，早前建制派在DQ下提出修改议事规则是乘人之危，因此要在“非常时期”要有不同应对方法。立法会议事规则委员会主席谢伟俊反驳，如果只是“斗手瓜硬”，对非建制派议员并非是最好结果。
谢伟俊于电台解释，一般修改议事规则会先由议事规则委员会讨论，然后转交内务委员会，最后经大会正式通过。但他形容有关程序只是灰色地带，议事规则本身并无清晰条文，禁止修订直接提交到大会。
郭荣铿在同一节目中批评，建制派在DQ下提出修改议事规则是乘人之危和不公平，现阶段不适宜讨论修改议事规则，因此要在“非常时期”要有不同应对方法。
谢伟俊承认，泛民建制两边阵营一向当有需要时，会尽量尝试在法律容许下争取政治上的方便，但如果遇到所谓“非常时期”任何事情都做，包括完全漠视一般惯常的做法，以及提出对政治生态的重大修改，而不用经过议事规则委员会讨论直上大会，只是“斗手瓜硬”，对非建制派议员不是最好结果。
郭荣铿又举例建制派建议将提出呈请书，即成立专责委员会的门槛提高，认为建制派并非如他们声称阻碍“拉布”，只会令日后类似梁振英UGL和汤显明涉贪等事件，无法成立专责委员会调查。
泛民就议事规则修订拉布 梁君彦：需时处理34议案 交秘书处研究泛民突袭提交34项修改议事规则 梁君彦或一锤定音“弹回头”【一地两检】民主派批林郑调议程 涂谨申解读：配合改议事规则建制派谋改议事规则 曾钰成称回应选民：有无必要等埋泛民？
谢伟俊回应指，当时有三个相若的组织调查，除了呈请委员会，还有具权力及特权法、可传召人士的帐目委员会和政府委任的委员会，但他形容呈请委员会调查欠新意，只是花很多资源而没有进展。他续指，当议员不能争取用成立专责委员会调查，便会选择“后门”、门槛较低的呈请委员会调查，但他认为选择现有的正式渠道较恰当，始终调查工作并非立法会正务。