将军澳绿化地建屋　环团批规划署抽走初步环境报告细节　低估生态

政府拟改划将军澳5幅绿化带建屋，并向城规会提出修订该区分区计划大纲图，咨询期将于本月11日完结。有环团取得土木工程拓展署就项目负责的《初步环境研究报告》（下称“环境报告”），发现报告提到发展规模最大的将军澳村以北，南面有为数不少的土沉香，建议应尽量避免发展，但当局呈交城规会的文件却只字不提。规划署回复指，可行性研究的最终报告及行政摘要内已提及，其余4幅房屋发展用地均无可避免影响到现有的土沉香。

政府今年8月向城规会提交文件，拟把将军澳村以北、影业路以西北、鱿鱼湾村以西、香港电影城以东及昭信路以南等5幅绿化带，改划兴建公营房屋，合共提供约11,260伙。据项目顾问提交的研究报告，项目会移除11.4公顷林地，涉15,088棵树木，但强调大都属于常见品种，生态价值较低。

土沉香、石笔木受法例规管　并非低生态价值

不过，长春社取得土拓署于2014年进行的《初步环境研究报告》（Preliminary Environmental Study Report），并于5月中实地视察4幅绿化带，发现其生态价值未如报告所描述般低。

长春社公共事务主任陈颖君表示，将军澳以北约3.94公顷的土地，有1.9公顷为植林区，一般而言，植林区多外来品种，生态价值较低，但考察后发现，林底植被有不少冬青、润楠等原生物种，更有受法例规管及具保育价值的石笔木、土沉香等植物。

四幅绿化带的生态环境

此外，虽然环境报告指找到一棵石笔林，但他们在现场最少找到16棵，“已经生到5至7米高，而且附近仲有幼株，相信系自然生长。”

长春社助理公共事务经理吴希文补充，4幅绿化带的物种并不单一，“再加埋有一定数量嘅珍贵物种，生态价值似乎唔系太低，又或者系咪低到一个程度，应该要斩咗佢同起楼呢？”

报告内容“被消失”　未提及避免发展等建议

吴希文续指，由土拓署负责的环境报告内容，被“过度简化”至仅剩17页的可行性研究，当中不少重要资讯“被消失”，包括环境报告其实有提到将军澳村以北的地盘，南部有不少属受保护的濒危植物土沉香，建议“应该尽量避免发展”（见图）；另外于鱿鱼湾村以西的地盘，亦发现一大片高度约5至7米高的土沉香，“骤眼看有过百棵。”

但据规划署向城规会提交的可行性研究，却未有仔细提及上述资讯，生态和树木评估仅占整份文件3页，更指出移植和重植个别树木后，预期五幅用地“生态影响为低”。

环团批选择性披露生态资料　公众难监察

吴希文称该份报告需亲自到土拓署检阅，未有纳入城规会文件，批评规划署选择性公开资料，“顾问公司嘅建议、入面好多嘅描述，都冇反映返出嚟。”他认为此做法有机会令城规会的委员，错误评估该区的生态价值，“份报告好似我们以往睇开嘅环评，资料都颇齐全，点解你唔公开呢？呢份报告城规会委员也未必可以看到，就单凭几张纸就评价𠮶度嘅生态价值。”

他续指政府各部门应公开过往进行的技术性评估，使公众掌握更多资料。

规划署回复指，改划将军澳5幅绿化地带的可行性研究的最终报告及行政摘要内已提及，除昭信路以南的房屋发展用地外，其余4幅房屋发展用地均无可避免影响到现有的土沉香。规划署续指，土沉香属常见的植物物种，建议移植至合适的接收地点，并于下一阶段进行详细的生态调查，以制定适当的缓解措施，强调没有低估植林区内的生态价值。整份初步环境研究报告亦将于城规会的会议上供委员查阅，有需要查阅的市民，则可联络土木工程拓展署。