占中九子被控公众妨扰明年1月预审　辩方就案情提出三大疑问

占中发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明以及另外六人，被控煽惑他人作出公众妨扰等罪的案件，排期于明年1月9日预审，暂定审讯4天。

9名被告为占中发起人戴耀廷（52岁）、陈健民（58岁）及朱耀明（73岁）、立法会议员陈淑庄（45岁）及邵家臻（47岁）、学联前常委张秀贤（22岁）及钟耀华（24岁）、社民连副主席黄浩铭（28岁），及前立法会议员李永达（61岁）。

被告、律师、记者爆满法庭

庭内公众席及记者席坐无虚席，由于被告人数众多，连被告的律师亦没有位坐，并需要站立，众被告则表现轻松，而另一被告黄浩铭，因参与2014年6月反新界东北前期工程发展拨款示威，早前被判非法集结罪成囚13个月，正在服刑的他由惩教署安排进入犯人栏时，庭内的支持者随即哄动，长毛更大叫：“唔使惊强国猿，你有香港人撑”，其他支持者亦跟随高呼支持黄浩铭等口号，庭上见黄浩铭精神翼翼，皮肤则晒黑不少。

等待开庭期间，黄的支持者不时大叫“阿铭加油”等口号，黄则开玩笑称：“开庭啦，唔好嗌啦，想我坐耐啲呀”。

控方：庭上叫口号已构成藐视法庭

控方代表副刑事检控专员梁卓然甫开庭便向法庭投诉称，在开庭前有人在庭内高叫口号，梁称不管口号的内容是什么，法庭不是公众地方，言论自由及表达意见的自由亦应有所限制，而公众人士的行为亦可能已构成藐视法庭。

代表占中三子的资深大律师麦高义在庭上陈辞，同样表示公众人士的行为具冒犯性，情况就如在端午节龙舟竞渡比赛时打气般，严重损害法治的精神，并可能已构成藐视法庭。

三子大状：承认非法集会罪 但控罪有重叠

麦高义批评首项控罪与第二及第三控罪有重叠的地方，他引用终审法院案例指控方不应重复控罪，又批评控方提出的控罪内容过于复杂，所控告的控罪亦不寻常，认为辩方不能接纳。他又指，占中三子并不争议案发时示威行动，他们亦坦然愿意负上责任，并准备承认非法集会的罪名，但现时的控罪却不合理。

他认为占中三子的案件与其余被告被控的案件不同，案情亦有很大分别，故认为应分案处理。

  辩方：要求控方就控罪3项澄清

麦高义又抛出三大问题要求控方澄清，包括具体列明证据、占中三子串谋甚么人犯案，以及涉案地区的范围。

  哪些片段作控方证据

他解释指，控罪中指三子在2013年3月至2014年12月2日犯案，而控方只提供一些片段佐证，他要求控方明确指出片段中哪些的影像为控方证据。

  控方要指明三子串谋什么人、涉案范围

他又指，控罪指三子串谋他人犯案，而占中运动参与者多达数以十万人，他认为控方需要明确指出其他人实指甚么人，是占中义工、支持者，还是其他人士。麦高义又批评，控方在控罪中曾指涉案范围公众地方如道路及中环边缘，及后又指包括金钟，故要求控方澄清。

  拘捕900人　只有200人上法庭　其余700人会否被控？

麦高义续指，占中行动后有900人被捕，至今只有200人带上法庭，他要求控方交代当中700人的情况究竟有否被控告，因为辩方大有可能要找当中的人出庭作辩方证人，而700人当中亦有人是律师，他们可能会接有关的案件，故要求控方交代。

法官最后将案件押后至1月9日作预审，并暂定4天审期，以处理控罪有否重叠等事宜。

控罪包括串谋作出公众妨扰、煽惑他人煽惑公众妨扰

占中发起人戴耀廷、陈健民及朱耀明同被控1项串谋作出公众妨扰，指他们于2013年3月至2014年12月2日，与他人串谋在中环或附近的公众地方及道路造成非法阻碍，对公众造成妨扰。

3人另连同陈淑庄、邵家臻、张秀贤及钟耀华，被控1项煽惑他人作出公众妨扰；及1项煽惑他人煽惑公众妨扰，即于2014年9月27至28日，在金钟添美道非法煽惑身在该处的人造成妨扰，及煽惑他人非法阻碍该处及附近的公众地方和道路。

黄浩铭则被控煽惑他人作出公众妨扰；及煽惑他人煽惑公众妨扰两罪，即指他于2014年9月28日，在金钟分域码头街非法煽惑身在该处的人造成妨扰，及煽惑他人非法阻碍该处的行车道。

李永达则被控1项煽惑他人作出公众妨扰，即指他于2014年9月28日，在金钟夏悫道近添美道非法煽惑身在该处的人兼非法阻碍在夏悫道的行车道，对公众造成妨扰。

案件编号：DCCC480/2017