警务处要求传媒交出“七警”片段案错告有线寛频被罚惩罚性堂费

警务处早前以公众利益为由，要求法庭下令五个传媒机构交出与“七警”及公民党成员曾健超的袭击案有关影片及摄影师名单，但遭法庭拒绝，法官今早再就堂费下判词，认为律政司代表警方入禀时，误告有线寛频而非有线电视，故须向有线支付惩罚性堂费。

案中原告警务处处长，于去年十二月入禀高等法院，要求无线电视、苹果日报、有线寛频通讯、亚洲电视及电讯盈科媒体，交出2014年10月14至15日在金钟占领区所拍得的23分钟原片，包括显示曾健超疑淋泼液体的片段、曾被殴打的片段、及被押走时拍到其面部表情的片段等。

代表有线的律师在聆讯时称，拍摄片段的是有线电视，片段并存放于有线电视于荃湾的办事处，但入禀文件却派至有线寛频于尖沙咀的办公室，有线寛频重申，他们并非片段的拍摄者，也没有储放该些片段。

然而警方不但没更改被告或再发传票，甚至找来一名女高级督察作誓章，坚持没有告错人。

法官指有线寛频早已不下一次，向警方表示告错人，警方没作理会，虽然警方有关行为不属别有用心，但仍认为原告一方要付惩罚性堂费。

此外，有线新闻在收到入禀文件后，曾要求警方交出案件相关资料，包括手上已有的影片资料，及证人供词等，但警方拒绝交出。法官认为原告有权不交出有关资料，但没有作出解释，这亦是须付惩罚性堂费的另一原因。

除有线寛频外，法官亦下令警方须付其他传媒机构堂费，除了亚视因无律师代表，其余三间传媒机构均获堂费。

案件编号：HCMP 114、115、118、119、120/2016