警索七警案原片摄影师名单　官拒绝：考虑记者人身安全

撰文： 朱幼丽
出版：更新：
警方要求传媒交出的与两宗袭击案的新闻片段被拒，今再被判须付各传媒机构堂费。（资料图片）

占领运动期间，公民党曾健超被七名警察带到暗角后，疑遭殴打。警方以公众利益为由，较早前向法庭申请，要求5间传媒提供“七警案”的完整片段及摄影师的名字。高院法官张慧玲今早开庭，拒绝警方的要求，并即把判词交各方律师研究。

反对交出七警片段　律师：传媒不能成为警方调查工具警务处处长要求传媒交七警片　法官质疑是否有必要警方要求5间媒体交出七警案新闻片

律政司较早前代表警务处出庭，并以公众利益为由，要求法庭下令无线电视、苹果日报、有线寛频通讯、亚洲电视及电讯盈科媒体，交出案发当晚在金钟占领区所拍得的23分钟原片，包括显示曾健超疑淋泼液体的片段、曾被殴打的片段、及被押走时拍到其面部表情的片段等。

除亚洲电视没有派出代表，其余4间传媒机构均反对，指有关申请有损新闻自由。而要求披露摄影师名单，更令人担心会影响前线采访人员的人身安全。

七名涉案警员目前仍然停职候审，今早未有旁听判决。（资料图片）

法官张慧玲颁下判辞称，已权衡新闻的自由、公正和诚信，以及打击罪行及维护公义等各方面的因素。她留意到很多涉及两单刑事案件所需的片段，早已在公共领域公开，认为警方未能说服法庭，要求各电视台再交出原片是合乎公众利益的做法。张官续称，记者人身安全是合乎法理的考虑因素，认为各涉案传媒机构毋须披露该些新闻材料制作人的身分。

公民党成员曾健超被指于2014年10月15日占领运动期间，在龙和道向11名警员淋泼液体，并抗拒4名制服他的警员，而被控袭警及拒捕，案件已排期于今年4月在东区法院开审。他亦投诉于当晚凌晨时份，遭七警在龙和道花槽殴打，七警涉嫌殴打曾的案件已定于今年6月在区域法院审理。

案件编号：HCMP 114、115、118、119、120/2016