出前一丁分销商告日清　日式友谊经营无合约　突叫停索偿4.3千万

“出前一丁”即食面的生产商日清，与分销商发生合约纠纷。已替日本日清食品分销“出前一丁”即食面到香港及越南逾49年的分销商，一直以日本式友谊经营，双方无任何书面协议。惟去年12月，日清突告知双方合作关系将数月后结束。分销商认为日清要给予3年通知期，要求赔偿3年通知期的存货费用、年均利润连利息共逾4,300万元，并要求法庭颁令双方有直接合约关系。

原告为荣兴(1956)有限公司，被告为日清食品有限公司。

入禀状指，原告于1956年成立，专进口日本海味及干冬菇贸易生意，被告则是日本日清全资附属的香港公司。1968年2月日清首推出一包附麻油的即食面，同年原告已成为日清“出前一丁”即食面在香港和越南的独家分销商。其后日清“出前一丁”即食面在东南亚销量需求大增，日清更于1985年12日在大埔建立厂房。

采传统日本友谊未定书面协议

原告指，与被告关系采取传统日本友谊、信任、忠诚的合作模式，故一直没有订立书面分销协议。按照多年惯例，原告会安排自己物流，直接到大埔厂房提取“出前一丁”即食面，再分销予到各大超级巿场、零售商、快餐店等。之后日本指示“香港三菱商事会社有限公司”开出发票，要求原告在7日内付款，而原告则给予3至4个月赊帐期，此为被告提供每年5,300万元的免费贸易融资服务。

原告透露，2011年7月至2016年6月，原告在“出前一丁”即食面上的每年平均营业额大约达2.69亿元，每年平均净利润达大约1,139万元，另在2016年11月至2017年2月的存仓费达164万元。

去年突通知终止合约

可是在2016年12月13日，被告主席及董事总经理亲自到原告的办公室，通知原告于2017年3月1日正式终止合约关系，并于2016年12月16日始停止供货，原告只能分销其货仓内的存货。同日被告将一份未签署的书面通知交给原告，以及副本予三菱商事。

原告要求三年通知期损失

原告认为，在原告过去五年的平均净利润上，终止合约通知期应为3年，被告在未符通知期下终止合约关系，应赔偿3年通知期损失、存仓费用、年均利润及利息等，合共逾4300万元，并要求法庭颁令双方存有直接合约关系，被告需赔偿违约的损失。

案件编号：HCA 1988/2017