【双学判囚】民权观察对判刑失望：上诉庭对和平集会定义严苛

“双学三子”黄之锋、周永康及罗冠聪早前因2014年冲击公民广场事件，被上诉庭改判即时监禁6至8个月。民权观察发声明指，对于3人被上诉庭判处监禁式形罚感失望及遗憾，判刑明显过重，又引述欧洲人权法院案例及其他资料，指上诉庭对和平集会的定义过于狭窄及严苛，将窒碍市民充分行使其在宪法下享有的集会自由。

民权观察表示，对于3人被上诉庭判处6至8个月的监禁式形罚感失望及遗憾，判刑明显过重，组织又引用欧洲人权法院的案例、欧洲安全与合作组织的和平集会自由指引，以及联合国人权理事会的集会及结社自由特别报告员报告，指出非主动式对抗、暂时性地占据公共空间，仍可被视为和平集会，若在集会期间曾出现短暂暴力或不法事件，只要集会是整体和平，以及参与者行为或意愿是和平，参与者仍可受到集会自由的权利保障。

民权观察认为，游行集会及表达自由，不但是重要的人权及宪法权利，在不民主的政治制度下，这两项权利更是市民表达意见、参与公共事务的重要渠道，故法庭应以宽容的态度，处理跟游行集会及表达自由相关的案件。

民权观察：法庭量刑应充分考虑涉事人的动机

民权观察又指，任何人皆须为其集会期间的不法行为承担罪责，惟法庭量刑应充分考虑涉事人的动机，以及他在作出不法行为下仍受集会权利保障的程度，如法庭过于狭窄地诠释和平集会的定义，以及作过量和严苛的判刑，将窒碍市民充分行使在宪法下享有的集会自由。