【双学判囚】判决惹批评　两律师会：未见判决建基法理之外

近日律政司就反东北发展案及“双学三子”冲击公民广场案，提出覆核刑期，上诉庭改判两宗案件共16名被告监禁。事件引起国际关注，多家外媒重点报道，《纽约时报》更接连刊登评论文章，指一国两制逐渐失效。
香港大律师公会和香港律师会发表联合回应，指极度关注部分媒体的社评或其他言论，强调未见有任何迹象，表明有关上诉判决是建基于法理及法律以外的因素。

香港大律师公会和香港律师会发声明指，以往做法不会评论个别案件，尤其是涉案人士有可能提出上诉。声明指，香港法院是依据法律，应诉讼某方的申请而作出判决，未见有任何迹象显示近日引起各方评论的几宗上诉判决，是建基于法理及法律以外的因素。

声明续指，不论个别人士对刑期有何看法，有关被告是经适当的法律程序审理、定罪及判刑，而涉案人士亦有获得适当的法律代表，强调若社会对法庭判决提出没有根据的抨击，甚或表达该判决受到香港以外的政治考虑所影响，有关言论即并不合理，亦有损香港司法及香港社会整体利益。

《纽约时报》在双学三子判刑前一日（16日）发表社评，指若三子最终被判监，将敲响内地对港态度的警钟。该报今日（18日）再刊登编辑署名撰文，指判决影响巨大，证明一国两制“无意义的口号”，呼吁诺贝尔和平奖委员会提名三人。