【专访】谢伟铨：积极考虑参加补选　引述林郑举5优点赞资历丰富

一场DQ风波，引发立法会6个议席悬空，建筑、测量、都市规划及园境界功能界别是其中一个需要补选的席位，去年选举谢伟铨争取在此界别连任失败，以400多票之差，败给最近被DQ的民主派姚松炎。
姚松炎被DQ后，谢伟铨明言会积极考虑卷土重来，他接受《香港01》专访指自己不会“太过谦”，做过政府、私人发展商、立法会、市建局、测量师学会主席是事实，特首林郑月娥亦对他称如此履历的人少有。
他批评补选潜在对手姚松炎在立法会的表现，指他发表专业意见相对少，从政治出发的说话较多，有业界中人亦指姚没有必要在宣誓时“加料”，招致业界在立会的议席悬空。

考虑参战补选

谢伟铨去年立法会选举争取连任，当时除面对民主派、原为中大地理及环境管理学系副教授的姚松炎挑战外，亦面对同属建制阵营的建筑师兼政协林云峰夹击，谢伟铨最后以不足500票输给姚松炎。

转眼一年，政坛风起云涌，姚松炎因在宣誓时加入“定当守护香港制度公义，争取真普选，为香港可持续发展服务”等字句，上月被高等法院裁定宣誓无效、丧失议员资格。原本以为4年一次的机会，结果短短一年后就出现，谢伟铨不讳言自己积极考虑参加补选，亦有信心得到业界支持。他指，参选的考虑是“有冇人好过我”和“能否争取到支持者出来投票”。他认为在换届选举落败，是因为自己的支持者以为他“实赢”，故没有去投票，又因后政改时代社会分裂，“打反政府口号就支持，传统建制派亦对政府有不满”，令他的选情受压。

有否获邀加做局长？　谢：不想增加林郑包袱

既然认同林郑为何不加入政府？谢伟铨没有正面回应，只称香港有能力的人比比皆是，“做事要靠团队，每人都要互相支援，某人负责的事可能在某时间压力很大，面对指责、冲击需要其他人帮手，最好是指责冲突减至最少，如从这角度想，选择的人就可能可以多点。”谈及能力，他指自己不会“太过谦”，林郑都对他说“其实好少人有你咁（资历）”，又列举他5项优点，包括：曾在政府工作，熟悉政府运作，与公务员关系不错；做过私人发展商，了解发展商做法，能够沟通；做过立法会，政治敏感度较其他人高；又做过市区重建局；以及曾任测量师学会会长。他自言“这些都不需要林郑说，因为是事实”，又透露曾反问林郑“我有甚么不好地方？”，指自己不想令人多了包袱，“做特首已很辛苦，还要增加包袱，何苦呢？”

他强调，加入问责团队应以特首看法为依归，如政府中有人团队中不咬弦，公开不配合，成绩会打了折扣，“你看上届政府财爷很清楚，很影响施政。”他指，想为业界发声的话，在政府以外有更大空间为去做，担任局长只是接触特首的机会多，但最终都是以特首作为领导者为依归。

批姚松炎宣誓加料不必要　少从专业意见出发

对於潜在对手姚松炎被DQ前在立法会的表现，谢伟铨评论时毫不留情，他和业界都希望功能组别议员的角色应发挥独立专业意见，与地区直选议员要有分别，但“很多会员指看不到（分别）”，直指姚说专业意见相对少，从政治基础去说话较多。他又批评，姚虽有自由发表政见，但有业界中人认为在宣誓时无必要“加料”阐明个人理念，因为选举时业界已知悉姚“可持续发展”的政纲，应加入了议会后提供意见并以行动争取。他指，当年争取在在功能组别中占一席很不容易，故业界不希望代表被DQ、议席悬空，悬空愈久对业界愈不利，故希望尽快补选。

谢伟铨去年败选后指，落败说明得不到业界充分支持，他会继续关注建测界的发展，冀重夺业界的信任。他现时身兼4项公职，包括：物业管理业监管局主席、海滨事务委员会成员，又成立智库“思筹知路”，希望在土地房屋、环境交通、经济发展及社会民生等方面集思广益。他自言因为没有议员身份，所以透过智库与业界保持联系和发声。他指，过去其实为业界做了很多事，但因为不擅表达，故业界不知悉，未来希望改善沟通，并加强与年轻人的接触。对于有指，界别中有门户之见，故作为测量师难以争取建筑师的票源，谢不认同此观点，认为选民都会作理性选择。