【专访】姚松炎称倘战功能组别有胜算　信选民不因黄蓝壁垒分明

今日是4名DQ议员撤出立法会的最后期限，但不代表他们永远不可回来。从建筑、测量、都市规划及园境界功能组别晋身议会的姚松炎表示，倘若再战功能组别，仍相信自己有胜算。他为何如此有信心？又有甚么策略？他接受《香港01》访问时一一道来。

倘转战直选有前提

DQ四子之中，姚松炎是唯一来自功能组别者。他称仍未决定上诉抑或直接参与补选，若参与补选，仍需在地区补选和功能组别中抉择。姚松炎指，若参与地区补选者中，没有人可获民主派整体支持，加上民主派会议同意推举他，他才会出选，故他形容虽然态度开放，但处于被动位置。

至于出选功能组别，姚松炎评估胜算不低。政界一直认为，只要建制派能协调一人参选建筑、测量、都市规划及园境界，焦合票源，姚松炎便难以匹敌，然而，姚分析，建测规园界选民主要并非之泛民建制区分，而是以职业界别区分，如建筑师倾向投予建筑师，避免测量师背景的候选人当选，有机会令业界利益倾斜，故不管建制派协调甚么人出战，其他三个专业背景的建制派选民也未必会乖乖“过票”，集合票源的说法成疑。再说，即使对手同是测量师，姚亦认为其学者背景有优势。他指于去年立法会选举中取得约四成选票，若于补选中多取部分票数，或可越过五成选票门槛，建制派难有“抢滩”机会。

批DQ不止为“国家安全”

回望DQ事件，姚松炎认为最戏剧化的时刻在于人大释法当日，当时已有心理准备，明白“其实政权系会无所不用其极咁样去打击政治对手”。不过，他称近月已来，对形势分析略有不同，人大释法之初，姚以为北京只想打击港独，但直至“中招”后重新思考，认为自己宣誓中加料内容不涉所谓“国家安全”，开始相信北京释法有更大目标，就是令民主派的关键少数否决权失守，“佢要过呢啲政治判断上无可能过到嘅议案，就唯有‘杀’咗你哋过半数或者过三分一啰。”

佢要过呢啲政治判断上无可能过到嘅议案，就唯有‘杀’咗你哋过半数或者过三分一啰。

他直指，DQ案判决后不久，政府随即提出“尤如怪兽般”的一地两检方案，更令人怀疑，担心仍有大批本身没法通过的法例、草案陆续有来。