【一地两检】议员质问为何不用其他方案　陈帆发火驳斥：请踏实点

“一地两检”方案公布至今仍风波不断，立法会今（8日）举起联席会议商讨事宜。律政司司长袁国强再三强调政府不是“盲目迷信一地两检”；席间有议员追问为何不用其他方案，运输及房屋局局长陈帆反驳斥“请踏实啲！有咩可行方案就讲出嚟”。

立法会今（8日）举行交通事务委员会、保安事务委员会、司法及法律事务委员会联席会议，继续讨论“一地两检”方案运作细节。袁国强开场发言再三强调，政府并无“盲目迷信一地两检”，又交代政府曾想过“两地两检”和“车上检”等方案，惟“一地两检”是最方便及合乎常理，因此决定用此方案。

民主党立法会议员尹兆坚指，政府明明有其他的方案，但却坚持用“一地两检”是不合常理；陈帆回应表示，内地的车站已陆续建成，无理由要因为迁就香港而将车站拆卸重建，反驳“请踏实啲！你有咩可行（方案）就攞出嚟！”，尹兆坚欲想再追问陈帆，惟因时间已够遭截停。

公民党立法会议员陈淑庄问及，究竟是政府还是市民希望用“一地两检”时，袁国强指在这两个星期，可从不同的渠道见到市民的支持；陈淑庄再引用《公众咨询工作的指引》指，质问为何政府不作公众咨询，袁国强回应称，指引文件中有项条文列明，政府可因应不同事项，来决定咨询的模式，指出政府自提出一地两检建议以来，一直有听取社会不同界别的声音，形容这个本身就是公众咨询。

陈帆呼吁：给年轻人一个机会

民建联立法会议员陈恒镔批评，泛民的议员为“反对而反对”，又提不出实际方案是浪费议会时间；陈帆听后即和应指，最近有不少争论都是学术上的法律争议，无助香港长远发展，希望议员可议事论事，更称“要畀年轻人一个机会”；他认为议员单方面否定香港的建设是短视，又表示“议员十年廿年后都未必喺度，香港年轻人先刚起步”，故呼吁议员要从长远发展来看“一地两检”。

袁国强：对得住历史

立法会议员毛孟静问道，政府“一地两检”的决定是否“对得住历史”时，袁国强称，政府一直以来都是问心无愧，绝对是“对得住历史、对得住立法会、对得住香港特区”。有议员建议政府应在立法会设公众听证会，联席主席梁美芬表示，会对此持开放态度，并会咨询其他议员的意见。

另外，毛孟静提出“政府需直接听取公众咨询”的动议遭否决；陈恒镔提出的“当局要加强向市民解释方案”动议，则获通过。

会后被问到福田口岸曾有预留“两地两检”设施，当局是否提出放弃，陈帆表示，记者提到的资料未必完全确切，称一地两检涉及不同地方，需要两地区互相沟通及得到同意才可办理，在与内地相关部委商讨时，不论在时间、技术可行及实际操作上均存在困难，而考虑到高铁香港段联通整个内地铁路网络的效益，对本港长远的发展，故最后决定以香港进行一地两检是必要的选择，亦是最佳方案。
 
当被追问是何时放弃福田站“两地两检”措施时，陈帆称不存在放弃，过程中有考虑所有可行方案，亦不存在特殊选择，强调是以香港长远发展及达至最高效益作为考虑。