【一地两检】法律界成立联席推方案　梁美芬：好事为何要下不为例

经民联梁美芬牵头与四位具法律界背景的立法会议员吴永嘉、何君尧、张国钧和周浩鼎，联同约20位法律界人士及学者，成立“法律界关注一地两检联席”，发表8项声明，力挺政府一地两检方案是“合宪、合法、合理”。行政会议成员汤家骅日前建议，人大常委会通过租赁西九内地口岸区的协议时，说明“下不为例”。梁美芬不同意有关说法，称“好的事为何要讲到下不为例”，又指日后定必会乘搭高铁。

政府早前公布高铁香港段一地两检方案，西九站内划设“内地口岸区”，惹起社会热议。泛民主派及建制派分别成立关注组，向公众讲解方案利弊。今日（8日）再有一批建制派法律界人士成立关注联盟，并发表8项声明，指广深港高铁香港段一地两检方案符合“一国两制”及《基本法》，是“合宪、合法、合理”。

发起人梁美芬表示，不同意坊间有人纯粹因为政治动机，指一地两检是“割地两检”、指控方案违反基本法，认为是不符合历史和事实，亦曲解“一国两制”，颠倒是非。对于行会成员汤家骅称，一地两检方案是信任问题，建议人大常委通过租赁西九内地口岸区的协议时，说明“下不为例”，不会因政治理由而再于香港境内划内地专区，以释港人疑虑。梁美芬不同意汤家骅的说法，并称“好的事为何要讲到下不为例”，指其它事可以进一步再商讨以作完善，而她日后亦一定会乘搭高铁。她又指出，高铁一地两检是利民的政策，而《基本法》是有生命力，当年制定时条文留有空间，容许两地政府多合作，故一地两检符合《基本法》立法原意，亦促进“一国两制”精神。

对于政府是否需要就方案作公众咨询，梁美芬认为，现时高铁一地两检是不错的方案，未来会努力向市民讲解，而不是从头开始，称“走回头路是浪费时间”。

吴永嘉则以各国在港设立领事馆作解说，指驻港领事馆亦是在香港土地上行使非香港法律，例如日本和加拿大领使馆在同一栋中环商厦内，“同一栋楼不同楼层均实施不同法律”，故认为在西九龙总站设立内地管辖区并非新鲜事。

“法律界关注一地两检联席”日后会以不同方式向市民讲解高铁一地两检方案的好处，而未来亦会邀请更多法律界人士加入，暂时未有考虑进行签名运动及其他行动。“联席”其他成员包括律师陈曼琪、邝家贤、大律师马恩国等。