【旺角骚乱反思】细阅港英三场暴乱四份报告　学者批不调查是倒退

旺角骚乱发生已一个月，政府拒绝为事件成立独立委员会调查。回望过去，香港自50年代的双十暴动至今，经历过至少九次街头大型群众运动，1956年的双十暴动，调查报告查找到土地问题，是爆发冲突的深层次原因；1966年因反对天星小轮加价而引发的骚动，政府更设独立调查委员会，调查发生原因、对社会影响及改善建议，了解青少年的教育、出路等问题。

学者指出， 港英殖民政府在封闭的年代下，外来政权尚能迅速就骚乱成立委员会作详细检讨；惟时移世易，现今政府不敢效法，只作刑拘却不反思。

1956年双十暴动报告——深层次原因人满之患

1966-67年报告——反思殖民地政府只为英国谋利

而六七暴动浩劫过后，港英政府撰写了两份官方报告，两份报告均以时序、按日子记叙骚乱的过程，及当中发生的大小冲突。其中由殖民地司署负责，题目为《香港骚动1967》的报告，内容大篇幅提及左派分子如何套用中共宣传手段，去煽动市民参与抗争，包括利用缺水、缺粮制造谣言。而政府面对“外忧内患”，在行政上如何应付暴动，包括成立不同的临时委员会。

学者：政府不正视　难保再有“牛杂革命”

1966年，是香港战后土生土长的第一代香港人的成长年代；2016年，也是香港回归中国后第一代人的成长年代，“正正是第一代人，社会难以掌握他们的需要”。香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华认为，数份报告书中，只有《66年报告》是公开的，尤值得当今政府参考。50年前发生骚乱，戴麟趾软硬兼施，一样刑事拘控滋事者，而独立调查委员会是政府的“落台阶”，以表现政府关心民情，借以调整姿态。

面对骚乱，时任港督葛量洪提到“前事不忘后事之师”、“各事将统加研究”；六六年骚动调查委员会寄语，“政府与民间所产生的隔阂，对于任何行政体制，都是一项持续性的危险和使之忧虑的事”。所以，即使不相信在政治、经济及社会方面的问题直接促使骚动，但必须了解骚动背后所牵涉到的社会问题，才能长治久安。

来到2016年的今天，在旺角骚乱过后，特首梁振英表示，不能将旺角骚乱中60多名“暴徒”的极端行径，放大到全社会问题，拒绝成立调查委员会。钟剑华说，旺角骚乱的触发点仍言人人殊，缘起是喷胡椒？警察打人？前一晚良景邨小贩冲突？他认为，成立独立调查委员会起码可疏通来龙去脉。“（政府）话佢暴徒、‘禽兽不如’，讲哂都得，但问题系，几百人可以系警方武力咁强嘅情况下，连命都唔要。”他认为，骚乱的发生绝不能与过去几年政府施政割裂，政府不再正视的话，难保下次再有“菠萝包、猪皮、牛杂革命”。