【拆局】一地两检民意战政府领先　泛民为何无法复制反国教经验

高铁一地两检方案出炉至今近两星期，政府和泛民展开民意战，泛民连日议会内抗争之余，亦成立“一地两检关注组”及在社交媒体及落区发动宣传攻势。酷暑之下，“反一地两检”运动的模式，难免让人想起五年前同样在炎夏发动的“反国教”。两者同样是民主派大张旗鼓的社会运动并成立跨界别“关注组”作政治动员，亦同样是新特首上场的重大考验。然而时移世易，“反一地两检”运动的声势至今仍予人感觉是小打小闹，不少泛民地区人士亦坦言，推动一地两检议题有困难，未能带动群众情绪。
“反一地两检”运动难以复制五年前“反国教”的经验和规模，可说有三大因由。

综观泛民近期部署“反一地两检”的行动，确有当年“反国教”运动的影子，随著由各个界别组成的“一地两检关注组”上周成立，各版块亦开展网络攻势及落区宣传。公民党党魁杨岳桥昨日（4日）亦在大埔举办“动员大会”，向街坊讲解政府方案的问题。然而，多名泛民地区人士均反映，推动反一地两检的地区工作不容易，忧议题无法引起一般市民关注。

泛民地区桩脚指市民未感切身危机　反应冷淡

公民党执委、新界西支部副主席冼豪辉连日来在青衣摆设反一地两检街站。他坦言市民感受不到一地两检关乎切身利益，因此反应较为冷淡。他指，一地两检议题复杂，大多数街坊须经长时间解释方能开始理解方案的技术性细节，但要让他们消化反对一地两检的理据，仍需要再深耕细作。他指出，一地两检的主要持份者是会经常往返内地人士，这些人一般会认为实施一地两检会更便利，要说服他们有难度。再者，与“反国教”运动相比，“反一地两检”运动仍需要找一个爆发点去让市民理解方案的危害。

此外，曾以学生身份参与过当年反国教集会的公民党地区主任麦梓健指，泛民现时在一地两检上主打“政治性观点”，即强调一地两检对一国两制的破坏，这与当年“反国教”时主打教育议题性质不同，较难让居民感受到个人切身利益受损，“因为洗脑教育让市民感觉到自己孩子成长会受影响，家长一定会走出来”。

地区桩脚疲于奔命　运动欠缺政治明星

泛民寄望依赖区议员推动反一地两检的宣传，但有民主党区议员就透露，最近同区的泛民区议员只是各有各忙，例如忙于跟进“围标”等长期积压的地区议题，难以分神。近期他们虽然贴出“反一地两检”的海报，但留意到居民之间甚少讨论。

另外，综合多名前学民思潮成员分析，现阶段泛民“反一地两检”的动员，不能与当年“反国教”相提并论。他们认为，当年整场“反国教”运动有较清晰的推进过程，学民思潮早于2011年时已开始宣传，加上后来年仅15岁的黄之锋接受访问的短片在网上疯传，在城市论坛与建制人士激辩的表现又吸引不少眼球，才使运动推进到2012时，能动员超过10万市民参与，当中长期的地区酝酿与政治明星效应建了奇功。反观此次“反一地两检”运动，目前主力是靠梁家杰、吴霭仪等元老级人马“拨火”，到关注组成立时，也只是由陈淑庄等传统泛民议员牵头；学者梁启智等稍为新鲜的面孔，肯定不可和当年的黄之锋同日而语。

后雨伞疲劳、无差别动员渐令市民麻木　大规模社运暂难重现

此外，也有前学民成员认为，过去数年，雨伞运动等大规模群众运动确实令群众疲惫。同时，近年各类议题浮现时，社运界和泛民均事无大小、无差别地号召群众上街，做法渐渐令市民麻木，如今若议题未达到切身损害个人利益的地步，相信很难再进行大规模群众动员。该人士直言，这个现象也可体现在6月国家主席习近平访港前，社民连和香港众志突袭湾仔金紫荆雕像，并呼吁市民留守的行动中。当时并无太多普罗市民响应行动，最终十多名核心抗争者被捕及通宵扣查。

政府内部评估，一地两检的“民意战”如今是政府占上风，民间反弹的声音亦比想像中少，泛民除了一味批评，亦未能提出有力、可行的替代方案。知情人士相信只要政府继续“打稳阵波”，不要出错，形势对政府有利。政府会在暑假后向立法会提交决议案，寻求立法会授权，再寻求人大常委同意及进行本地立法。

5年过去，从“反国教”到“反一地两检”，群众心态及整体政治气氛，乃至议题本质都有180度转变。尤其经历前特首梁振英主政期间的连串风雨，激发群众走上街头的心理门槛已提高，加上政府在宣传上亦不再被动挨打，近日政府在facebook连番帖文反驳泛民有关一地两检的观点。倘若泛民仍旧“食老本”，试图复制以往“反国教”运动模式而无新的策略，恐怕在这场一地两检“民意战”无法翻盘。