清洁工性侵7童包括三兄弟　非礼兄长时叫其弟拍片　囚13年4月

清洁工声称童年在内地曾遭男邻居性侵及肛交，他称因恶性循环下，约两年间在港性侵7名9至13岁的男童，当中有3人是兄弟，他更在性侵其中一名男童时，叫其弟帮忙拍摄过程。清洁工今(27日)在高等法院承认19项性罪行。法官郭启安判刑时指，被告年幼的经历并非犯案的理由，且他既曾是受害人，就更不应让男童历同样遭遇，惟被告以“大哥哥”身份占便宜，与多名男童肛交时未有使用安全套等，重囚他入狱13年4个月。

认14项性侵罪名包括非法肛交

被告赵家兴，28岁，承认14项涉及性侵行为罪名，包括2项煽惑向16岁以下儿童作猥亵行为、7项向16岁以下儿童作猥亵行为、2项与16岁以下儿童肛交、2项企图与16岁以下儿童肛交、1项非礼罪。

另认5罪涉儿童色情物品

另涉5项涉儿童色情物品的罪名，包括2项促致16岁以下儿童制作儿童物品，及3项制作儿童色情物品罪。案发于2020至2022年间，共涉7名男童，他们当时介乎9至13岁。

被告轻度智障兼有娈童癖

法官判刑时引述被告的精神科报告，指被告属轻度智障，有娈童癖，同时受10至13歳的男童，和18岁的女子吸引。心理报告则指，被告在社交上孤立，难以和同龄的人士相处。

称受童年经历影响而恶性循环

法官引述辩方求情指，被告年幼时在内地居住，被男邻居性侵。邻居迫被告口交，以及和他肛交。被告的求情信称，因年幼的经历，导致“恶性循环”，干犯本案。辩方又指，被告被还押期间曾经自杀，因此被送至小榄精神病治疗中心，现已深感后悔。

官指被告是危险的性罪犯

法官判刑时则指，被告年幼的经历并非犯案的理由，又指他是危险的性罪犯。他在休憩场所“寻找猎物”，假装融入小童之中，取得他们的信任，以“大哥哥”身份占便宜，又提供利益。部份男童表示不想继续，但被告未有理会，法官指被告应庆幸，未有被控以更严重的罪行。

著被告要控制性欲

法官续指，案中没有事主的创伤报告，不代表他们没有创伤。考虑被告和男童的年纪差距、他和部份事主肛交时没有使用安全套等，法官最终判他监禁13年4个月。在判刑后，法官指被告亦为受害人，应不想事主经历他年幼的遭遇，著被告控制性欲望。

B母听儿子电话谈及性侵而揭发

案情指，男童A、B和C在维园玩捉迷藏等，认识被告。B的母亲于2022年10月，无意中听到儿子和他人谈及遭被告性侵，因而揭发事件，遂报警。警员于同月拘捕被告，并在其手机检获多段儿童色情影片，亦揭发另有4名事主E、F、G和H，他们于彩虹邨蓝球场认识被告。

被告向B自称是儿科医生

被告分别把A、B和C带到维园附近的厕所，然后以提供游戏点数卡等利诱，以换取摸男童的下体。此外，被告曾向B称是儿科医生，替对方检查下体，然后以自己的下体磨擦B的下体。被告于另一次事件中，给予B点数卡和雪糕后，称要做“同性恋的事”，继而把B带到残厕，和对方肛交。B感到痛楚，要求被告停止，被告则要求B要“乖”，并继续性侵。

性侵F时叫其弟G拍片

案情续指，E、F和G为三兄弟，分别遭被告性侵。其中E在被告的住所时，遭被告摸下体。此外，被告又两度试图和F肛交，但不果。其中一次性侵F时，他更指示F的胞弟G以被告的手机拍片。被告又曾和9岁的G肛交，以及非礼G时，著在场的F以手机拍片。

案件编号：HCCC75/2024