港铁指控逃票 女乘客上诉得直惟不收货:系咪报咗上媒体先覆我?

撰文: 谭晓彤
出版:更新:

港铁截查车票的手法近日成为全城热话。一名曾姓女乘客本月10日在油塘站拍卡入闸后,被查票职员指控逃票,要求她缴交1,000元附加费。曾小姐及后向港铁上诉,今日(17日)获港铁职员道歉及表示会退款,指她当日入闸拍卡不成功,刚好后面有人拍了特惠车票,种种巧合引致误会。

曾小姐接受《香港01》访问时表示“唔收货”,认为如非把事件闹上传媒,港铁反应不会如此迅速。她又指网上有不少人都有类似经历,反映港铁查票制度对乘客不公平,例如乘客不能拍片作证,亦不能查看闭路电视片段,难以为自己伸冤。她表示受事件困扰情绪多日,曾因胃痛看医生,除了向港铁取回退款外,亦会要求港铁赔偿她250元医药费。

港铁回复《香港01》表示,指以每年总载客量约18亿人次计算,乘客被查票机率约为千分之一、二左右(即0.1%至0.2%),当中只有约1%被发附加费通知书。惟港铁没有回应过去5年查票及成功上诉的数字。

曾姓女事主称看到绿色箭嘴及余额才入闸。(《东张西望》画面)

港铁致电事主 CCTV片段看到“有拍卡意图”

曾小姐接受《香港01》访问,指港铁今晚约7时致电,通知她就逃票案件上诉成功。港铁职员表示根据程序检查当日闭路电视片段,看到曾小姐拍卡,推断由于闸机显示付款失败的交叉符号,她向后退并再次拍卡。期间有另一名“细细粒”的女乘客随后拍卡,令闸机打开并亮起“特惠车票”提示灯。曾小姐此时入闸,惹起查票职员怀疑。

港铁职员又在通话中表示,闭路电视片段画面不太清楚看到曾小姐有没有拍到卡,只是从她的动作判断“有拍卡的意图”。因此经检视片段后,认为曾小姐并非“冲闸”,将发还已缴交的1,000元附加费。

曾小姐当日被港铁查票组指并无持有车票或未能出示乘搭纪录,罚款1,000元。(曾小姐提供图片)

曾小姐不收货:我只是个别获迅速平反事件 很多人半年才收到回复

事发约一星期就“平反”成功,曾小姐认为是由于她把事件闹到传媒,港铁才迅速反应。不过她认为自己只是个别事件,表明“唔收货”。她向港铁职员表示网上很多港人反映曾遇过类似情况,但上诉不受理,或者是事隔超过半年先得到回复,恐怕到时闭路电视片段已删除。

“系咪因为我今次报咗畀媒体知,而好多市民都关注,而你先回复我呢?对于其他受冤枉嘅乘客,你哋系咪都会咁样回复?或者佢地会唔会受到相同待遇?”

下一步向港铁索偿精神伤害:$250医药费

曾小姐称会先取回1,000元,之后再就精神伤害向港铁索偿。她表示受事件困扰情绪,当日严重胃痛要立即求医,要求港铁赔偿250元医药费。

职员见住我拍卡、个闸打开先入闸都照捉我⋯⋯我真系好嬲,啲受害人咁样畀人冤枉,嘥咗啲时间,冇咗𠮶旧钱,好多人一日都赚唔到1,000蚊。
事主曾小姐
女事主最终缴交罚款,但感到委屈,于是报警求助。(受访者提供)

“被告”不能拍片或录音保障自己 批评制度向港铁倾斜

曾小姐与港铁职员通话长约25分钟,她多次质问职员一旦再有乘客被港铁冤枉,能否拍片或录音保障自己,对方声称不可以。曾小姐批评相关规定严重向港铁倾斜,对乘客完全没有保障。

你可以拍片,我唔可以;你可以睇CCTV,我唔可以⋯⋯万一上到法庭,乘客系冇嘢做到呈堂证供。系咪入到闸内,职员就大晒?
事主曾小姐

曾小姐事发后3日,根据港铁职员的指示,寄上诉信至港铁于邮政总局的信箱。她认为上诉手续繁复,要是基层市民不懂得写信或寄信,就无法为自己平反,要求港铁一并检视。

港铁无答近5年查票数字及上诉成功数字

港铁回复《香港01》查询,指没有为查票数字订定目标。以每年总载客量约18亿人次计算,乘客被查票的机率约为千分之一、二左右,当中1%被发附加费通知书。不过,港铁没有回复过去五年共有多少宗查票个案,当中多少宗如曾小姐般成功上诉。

港铁指一直高度重视查票机制公平公正性,有清晰严谨的指引。职员有合理怀疑的情况下,才要求乘客提供车票检查。确认乘客没有出入闸记录后,或不能出示车票,才按既定的程序根据《港铁附例》采取相应行动。

至于审视上诉个案时,会考虑上诉人理据、事件记录、设备维修记录及故障报告等,亦会考虑个案的特殊情况作酌情处理,又称绝大多数上诉成功的个案属此类别。