社工涉为女子施信任治疗乘机非礼　官指事主口供不合逻辑　裁罪脱

中年男社工涉嫌凌晨时份与一名女子在铜锣湾进行“信任治疗”时捏女方胸部，又用手指插女方的阴部及肛门，之后再插回女子口中，女方声称当时身体僵硬，无法反抗，只曾说过数声：“唔好。”便与被告一起至天亮才离开。社工否认非礼，案件早前经审讯后，今(17日)在东区法院裁决，裁判官屈丽雯对事主被非礼数小时却没有作出反抗，认为不合逻辑，不排除被告误信事主同意其行为，裁定被告罪名不成立。

被告许思贤（57岁，报称自由工作者），马来西亚籍。被控于2020年8月23日，在铜锣湾维园道铜锣湾避风塘近灯柱51342猥亵侵犯女子X。

X称曾紧抱身躯叫唔好

控方案情指，被告在2019年认识X，案发前一晚二人相约饮酒，被告在凌晨2时许为X进行“信任治疗”，期间摸X的小腿，又伸手入X的上衣捏胸约3至5分钟。X称她被侵犯时双手抱交叉抱紧身躯叫：“唔好。”惟因背部不能动弹而未能坐立。

X称感呕心但与被告一起至天亮

X指被告之后用手指插X的阴部数次、指插X的肛门，并将手指伸入X的口中，X感到呕心。直至天亮时，被告叫X起身，X其后向友人投诉。

被告没有作供，辩方案情指被告摸X的私处时获X同意，或被告真诚误信X同意其行为。

官指X说法矛盾兼不合情理

裁判官屈丽雯裁决指，X的说法前后矛盾，不合情理。例如X说了3次：“唔好”便因为没力气而没再说，令人难以置信。当X被侵犯时只是抱著自己而没有推开被告，裁判官形容X的手像消失了一般。而当被告伸手指入X的口中时，X起初咬紧牙，其后却放松口。

难理解X为何长时间未能反应

裁判官质疑X如此做怎样能阻止被告侵犯她，其逻辑非常人可理解。裁判官亦质疑，X被侵犯时身体僵硬逾4小时，难以理解X长时间未能反应，性侵场合为公众地方，X没有办法离开是不合理和奇怪。

不排除两人亲密接触是同意下发生

裁判官指，她不排除涉案亲密接触是在二人同意下发生，或是被告真诚误信他得到X的同意，故裁定被告无罪，当庭释放。

根据社会工作者网页资料，被告的中英文姓名在注册社工名单名单上。

案件编号：ESCC2078/2024