明报前记者涉办公室偷拍女同事　案发后两年被起诉　被告不认罪

明报前记者涉前年在明报办公室偷拍3名女同事的胸部和裙底相，被控不诚实取用电脑罪，案件今（28日）于东区法院提堂。涉案男记者否认控罪，准以1000元保释，定于8月24日预审。据悉，两名女事主前年6月疑被偷拍后，已即时向上司投诉，但事隔两个月，直至第三次偷拍发生，公司才决定报警。被告案发后已辞职，现在是自由撰稿人。

被告周展鸿，37岁，报称记者，被控于去年6月1日、6月27日及8月21日在柴湾明报工业中心17楼某办公室内，为使自己不诚实地获益而取用电脑，即用iphone 6分别拍摄三名女子的胸部和裙底。

案件涉及3名女事主

案件今提堂，周庭上否认三项不诚实取用电脑罪，控方指将传召9名证人，包括三名女事主和她们的上司。控方同时申请审讯时女事主在屏风后作供，并使用特别通道出入法庭，令被告和公众不能看见女事主的容貌。

裁判官质疑为何2015年的案件，拖延至今日才首次提堂，期间控方于去年6月才向律政司索取法律意见，但法律意见竟要到今年2月才准备好，拖延超过半年。主控解释，律政司审视案件后，曾提出要进一步调查并补录口供，调查需时，因此有所延误。

辩方指被告手机未发现事主偷影像

辩方律师则称，警方前年拘捕被告，已即时捡取了被告的手机，但在手机内没有发现三名女事主的胸部和裙底影像，可以显示被告没有用该手机偷拍。裁判官则反驳，被告有否用该手机犯案应交由审讯裁决，不明白为何辩方律师要特别提起。律师解释只是想让控方知道这件事。

裁判官定于8月24日预审，要求辩方考虑要盘问多少名证人，又指以本案性质而言，要再考虑是否批准女事主在屏风后作供和以特别通道出入。被告准以1000元保释，期间不得直接或间接联络证人。

被告事发后已辞职

三名女事主年龄为27至31岁，是被告的同事，首两次偷拍事件，发生在前年6月1日和27日发生，第三次事件，发生于8月21日，最后决定报警。被告案发后辞职，现任职自由身撰稿人。

被告周展鸿应讯后，向记者透露他02年入职明报，工作逾十年，做过政情记者，离职前是专题组的首席记者。他称害怕遭到公审，但坚称无罪，又说：“冇做过所以唔认罪。”

案件编号：ESCC2108/2017