【一地两检】律政司称基本法118、119反映政策原意　梁家杰斥横行

港府早前公布的广深港高铁一地两检方案，决定引用《基本法》20条，寻求全国人大常委会批准，授权在西九龙总站划设“内地口岸区”。不过，基本法委员会委员谭惠珠首次提出，《基本法》第118、119条，即特区政府提供经济和法律环境，促进各行业发展，亦是一地两检方案的法律基础，而第20条非关键。惟港府由公布方案至今未曾提及过该两项条文，就谭惠珠讲法，律政司发言人今（28日）回复《香港01》指，一地两检可让香港段高铁全面发挥其运输、社会和经济效益，符合“一国两制”，而《基本法》多项包括上述两项条文，亦反映政策原意。

就谭惠珠谈及高铁一地两检方案的“法律基础”，《香港01》昨（27日）向律政司查询，今早获回复指，香港段高铁是面向未来发展的重要策略性基建项目，于西九龙站一地两检目的，是让香港段高铁全面发挥其运输、社会和经济效益，符合“一国两制”保持香港繁荣稳定的政策原意，而《基本法》的多项条文，包括第118、119条亦反映政策原意。

律政司发言人指，特区政府多次强调，与中央商讨落实一地两检方案时，双方均同意方案须符合“一国两制”政策，亦不可违反《基本法》。惟未有回应是否将在向中央提交的方案中，引用到该两条条文。

梁家杰︰犹如任何条文都可被伸延

就谭惠珠的讲法，公民党主席梁家杰曾批评是“风马牛不相及”，得悉律政司的回应后，他大叹“香港开始是人大常委会治港年代！其实你引用边一个条文呢，不太重要，只要人大首肯背书，就无往而不利。”

被问到会否担心，若118、119条亦可成为一地两检的法律基础，会为日后政策打开缺口，梁家杰表示，以谭惠珠及律政司的逻辑，不只118、119条，任何条文都可伸延，用作容许中央直接干预香港的理据，形容是“横行”，“只要人大常委会一时三刻有政治需要。”

梁家杰又批评，行政会议成员、资深大律师汤家骅的讲法比谭惠珠“更出色”，就汤家骅指香港本身无权决定在领域内不行使司法管辖权，现在透过《基本法》第20条向中央寻求授权，亦是一种扩权，梁家杰形容“即系扩大自己废除自己武功的权力”，嘲讽有关逻辑犹如“原来我无权自杀，不过我现在就想请求中央恩准我有权自杀，你批准后，我就自捅三刀。”