施政报告｜控酒联盟反对减烈酒税　议员倡“三三四”分段减税

新一份《施政报告》周三（16日）出炉，有政党及业界建议政府下调烈酒税，刺激酒类消费。香港控酒联盟今日（14日）表明，反对减税建议，强调饮酒与癌症、高危病症有关，担心下调烈酒税，会有更多人饮酒，等同走“回头路”。就有指调低烈酒税可推动经济，联盟认为饮酒市民增加，对生产力有负面影响。

立法会议员李浩然则建议政府，分三年每年各减少三成、三成和四成烈酒税，指内地烈酒巿场具潜力，下调烈酒税有助香港发展烈酒交易产业，又认为减税对烈酒销售未必有很大帮助，建议政府减税同时，加强为酗酒人士、对酒精依赖人士提供支援。

香港控酒联盟义务秘书程卓端今日在港台节目《千禧年代》表示，酒精是致癌物，已有明确证据显示与七种常见癌症，以及心脏病、高血压、中风等高危病有关，亦会影响精神健康，强调政府应维持，甚至加重烈酒税。

调查显示本港逾30万人暴饮

程卓端又表示，有外国数据显示，下调烈酒税会导致更多人饮酒。被问到香港2007年免除红酒税后，人均饮酒量在2019年至2022年有下降趋势，程卓端认为，该段时间受社会事件和新冠疫情影响，销售模式有变，数字不能反映实况。

对于有业界表示，免除红酒税后人均饮酒量没有大升幅，不够一成，程卓端指出，升幅接近一成，反问“要几多成大家先觉得合理呢?”她又强调，免除红酒税后十年的人均饮酒量中位数，远较除税前高。

程卓端又表示，人口健康调查数字显示，2020至2022年期间，15岁以上经常喝酒人士有逾50万、暴饮人士逾30万，认为数字加税后会再有上升，质疑当局是否有意识或愿意负责减税后的社会成本。

程卓端又引用世卫指，加税是预防市民酗酒的重要手段，减税无论多少都是走回头路，亦与政府一直推广预防重于治疗的方向背道而驰，强调减烈酒税，对健康系统、社会制度、执法、生产力，都有负面影响。

李浩然倡“三三四”分段减税

出席同一节目的立法会议员李浩然则建议政府，分三年减少三成、三成和四成烈酒税，每次减税后检视社会影响和经济效果。

李浩然表示，政府2007年免除红酒税后，翌年相关从业公司数量，以及总收入便上升三成；而内地白酒市场规模已逹到6200亿人民币，出口量仅0.24%，有庞大国际市场发展空间，惟现时本港烈酒税在全球各地算高，阻碍了产业发展，期望减税后可培植和创造烈酒交易产业。

李浩然说，本港在当年减少红酒税后，红酒销售量或消耗量没有突然大增，而是主要流向贸易方面，产生物流、拍卖、品鉴等行业，令香港成为各类型红酒中心。

李浩然又认为，减烈酒税与人均消耗量、相关病症没有必然关系，建议政府除了减酒税外，应同步去照顾酗酒人士，或酒精依赖人士病患的需要，例如加强宣传适量饮酒，设热线电予有需要人士求助。