舒适堡｜消委会已与PERFIT联络　大律师关注HEALTHY同意书有效性

连锁健身美容中心舒适堡上月初全线暂时结业，湾仔分店其后改名为HEALTHY重开，原舒适堡会员可签署同意书享由HEALTHY提供的服务，惟HEALTHY开业不足一个月，近日再改名为PERFIT营运。消委会指昨日（2日）与新投资者联络，会在取得进一步资料后适时公布资料。

至于已签署同意书顾客会否受影响？大律师陆伟雄表示，由于立约方转变，之前与HEALTHY签署的任何合约或同意书，均有机会可能被视为无效，呼吁新公司负责人应尽快交代安排，好让消费者安心。

湾仔京城大厦原址由“舒适堡”变“HEALTHY”，仍未搞清两者关系之际，HEALTHY已摇身一变，变成现时的“PERFIT”，三者之间朴素迷离。

HEALTHY背后资料一直无人得知，消委会今日回复查询表示，称新投资者、即PERFIT，于昨日已与消委会联络，在取得进一步资料后，消委会将适时公布资料。

大律师提醒消费者　留意新公司与HEALTHY关系

至于早前与Healthy签署服务让渡同意书的原舒适堡会员该何去何从？大律师陆颂雄接受《香港01》查询时称，详细条款须再考究，但原本HEALTHY同意书已写明无法律责任，再加上现时立约方转变，故同意书可被为无效，即已同意转到HEALTHY的会员或未能在PERFIT享原来服务。

他称，目前仍不知三间公司之间的关系，究竟是HEALTHY单纯改名还是转让，仍不得而知，但假如PERFIT营运者是全新个体，则有机会之前所作的声明都荡然无存。

“如果原本无协议就惨，即新公司叫乜名都冇法律效力”

假设三间公司属于“壳换壳”，新的PERFIT是否须负上舒适堡应负的责任？陆伟雄则解释，要视乎舒适堡有否与HEALTHY签署相关协议，包括须付代价及承诺等，“如果原本无协议就惨，即新公司叫乜名都冇法律效力，或者未必提供到原本质素。”

陆伟雄呼吁新营运者应尽快向公众交代，强调舒适堡事件到今天为止，消费者都对接管或后续安排无信心，冀能新营运者能澄清事件，还公众一个安心。

▼舒适堡改名“HEALTHY”营业▼

香港调解仲裁中心主席、执业律师苏文杰表示，“转上转”情况下，有机会不承认原本与Healthy签署的同意书，但因属无偿性质，故消费者就同意书追讨Healthy的法律基础不强。

至于与Healthy签署同意书的消费者会否失去追讨舒适堡权利，苏则认为Healthy同意书下无任何豁免条款，故不会失去相关追讨权力。