黎智英告《大公报》诽谤案 黎要求陪审团审讯 官稍后作决定
撰文： 朱棨新
出版：更新：
壹传媒创办人黎智英于2020年入禀控告《大公报》，指《大公报》于同年6月发表一篇标题为“乱港头目谋‘著草’ 路线曝光 收费100万”的文章，内容诽谤黎。案件今（3日）在高等法院作指示聆讯，黎一方指本案涉重大公众利益，申请交由陪审团审理，又透露黎有意在审讯作供。《大公报》一方则指其抗辩理据复杂，反对交由陪审团审理。法官听取陈词后，将于本月内以书面颁布裁定。
原告为黎智英，被告为大公报（香港）有限公司和总编辑贾西平。涉案文章于2020年6月25日在《大公报》刊登，标题为“乱港头目谋‘著草’路线曝光 收费100万”。
黎指案件不涉技术性资料容易理解
代表黎智英的大律师林嘉仁指，贾西平现已不是《大公报》的总编辑，将申请中止对他的诉讼。此外，黎智英有意在审讯时作供，同时亦申请案件由陪审团审理，并指除了涉案文章，他们让陪审团阅览的文件仅159页；《大公报》那方的文件则有722页，除了新闻报道，亦有Facebook帖文、政府新闻公告等。但林强调，本案不涉科学或技术性的资料，相关文件容易理解。
涉重大公众利益应由陪审团处理
林又指，黎为国际知名人物，《大公报》在港有众多读者，它在案中亦提出“负责任的新闻专业”等理据作为抗辩，认为本案涉及重大公众利益，应交由陪审团处理。
大公报称抗辩方向概念复杂
代表《大公报》的资深大律师袁国强则反驳，并称其抗辩方向概念复杂，亦需考虑涉案文件有否恶意和其影响，料聆讯需时10至12天，需要处理大量文件，因此不适合由陪审团审理。
案件编号：HCA1989/2020