【跟踪朱凯廸案】4男针对选举进行跟踪　3人囚两月1判社服160小时

立法会议员朱凯廸于去年九月四日立法会选举投票日，在元朗被4名男子驾车跟踪，4人经审讯后，被裁定游荡导致他人担心罪名成立，控方透露，四名被告中，三人案式累累，其中一人更曾因误杀罪被判入狱12年，被告求情则指他们只是跟踪，只针对选举，目的是阻挠，非想对朱作人身伤害，认为属轻微。裁判官今（18日）判三名有案底被告各入狱两个月，无案底的第二被告则被判社会服务令160小时。

四被告中三人案底累累

首被告黄坚辉（36岁）曾因管有枪械、弹药和烟花，被判监4年8个月；第3被告林家俊（43岁）则于97年因误杀罪而判监12年；第四被告何义基（41岁）有21不相类案底；次被告黄俊钦（18岁）则没有案底。

首被告受人所托跟踪朱凯廸

裁判官判刑时指，首被告为案中主脑，受一名江姓友人所托跟踪朱凯迪，其余被告则参与其中。案发时正值选举，受害人朱凯迪是参选人之一，朱需要积极拉票、到处巡游，而朱当天早上7时已出门，原定计划由元朗巡游至荃湾，但当日早段已发现被跟踪，且是两车、四人交替式跟踪，朱最后因担心自身安全，放弃到荃湾接票。

官：朱是参选人非普通人

裁判官指，首被告居于朱凯迪附近，早知其地址，天未光已有部署，是有备而来的。裁判官重申，参选人应有自由不受干扰地进行选举工作。虽然众被告没有在言语上威吓，但出动2部车，交替式跟踪朱凯迪，令他担心安危，甚至当日驾车的司机亦感担心。

虽然案中只有朱凯迪一名受害人，但裁判官指朱并非普通人，而是一名参选人，当天更是选举日，案情严重。而4人有预谋地犯案，故须判处阻吓性刑罚，故判第一、第三、第四被告入狱2个月，考虑次被告年仅19岁、没有案底，首被告是他兄长，他案发时盲目听从首被告指示，故判他160小时社会服务令。

求情：纯粹跟踪不算过份

辩方今求情时指，四被告报告正面及有悔意，望裁判官可判处社会服务令报告。惟裁判官明言考虑判监，未必会判处社会服务令，尤其是第四被告，而次被告亦受首被告唆摆而犯案。

辩方强调被告行为没有令朱凯迪惊恐，而4被告的跟踪形式不涉恐吓，“无做其他嘢，纯粹跟住，（属）轻微个种”。惟裁判官反指：“4个人、2架车，跟咗最少一个钟⋯时间唔短，唔系一分钟”。辩方则回应称：“长短系各人决定，睇唔到1个钟、个半钟有咩分别，唔系好过份嘅事”。

承认跟踪行为针对选举

辩方强调4被告非因不法目的而犯案，动机只是阻挠，但非针对朱凯迪的人生安全，只针对选举，非个人性犯罪行为。

裁判官闻言指，首被告明显是案中首脑，而其首被告的社会服务令报告亦指出，首被告可防止朱凯迪在选举胜出，如找到朱“不规则”的地方，而首被告与朱的政治理念并不一致。辩方则指，不认为该动机过份，更直言找出“不规则”的地方是正常，特别在选举，明言动机“无理由想人成功”。

官指朱凯廸担心合理

裁判官周燕珠早前裁决时指，众被告均不争议案发时有跟踪朱凯廸，而案发时是早上，距竞选活动结束仍有十多小时，加上第四被告曾在街站拍照，令朱怀疑有“点相”之嫌，考虑到“朱在明，被告在暗”，朱会担心安全亦合情合理，故裁定四人罪成。

案件编号：TMCC 552/2017