【DQ之后】长毛议办职员商减薪共渡时艰　张超雄叹议会力量减半

社民连梁国雄、香港众志罗冠聪、独立的姚松炎及刘小丽被判在宣誓司法覆核案败诉，失去议员资格。虽说四人仍会上诉，但与他们唇齿相依的职员、政党、合作团体已即时受到冲击。四人代表的议会抗争声音及跟进的地区议题及研究会否无以为继，从此在议会消音？“一人党”的前路又何去何从呢？与DQ四子相关的组织与人物，心里都有大堆问号。
“梁国雄议员，请你离开议事厅”，自梁国雄2004年进入立法会，不时听到立法会主席说这一句话。被DQ后，梁国雄终要“离开”，DQ案能否上诉得直，仍是未知之数。
社民连副主席、梁国雄议助黄浩铭说，长毛被DQ令社民连收入减少，议办职员亦失去收入来源，未来半年要职员共渡时艰。工党张超雄表示，长毛一直是他最敬重的议员，二人在“全民退保”议题上多年拍住上，长毛被DQ令他在议会失去一位坚实战友，犹如“无咗半边身”。

梁国雄一直是社运中坚，2004年进入立法会后，成为立法会抗争先锋。昔日“社民连三子”陈伟业、梁国雄和黄毓民的激烈抗争曾令不少官员头痛，三人合力掀起香港议会抗争的战幔，但随著梁国雄被DQ，此情景短期内难复再。

身穿共产主义革命家捷古华拉头像的T恤，一头披肩长发是梁国雄的标志，亦为他带来“长毛”的外号。“没有抗争，哪有改变”是梁国雄所属政党社民连的口号，身在议会的梁国雄不时激烈抗争，拉布、扫台、抢文件甚至撒溪钱，对任何一位政府官员，乃至特首都毫不留情。 

黄浩铭：职员或须减薪渡时艰

多名社民连成员都因抗争而身陷官司，社民连内资金一直紧绌。被裁定失去议员资格后，梁国雄亦坦言，目前面对最大的困难便是金钱，若上诉失败每人须付300万，如无法支付则要面临破产，无法再参选补选。社民连副主席、梁国雄议助黄浩铭表示，长毛每月将其议员薪酬的一半，逾4万元用作支持社民连的运作，长毛失去议员资格及薪酬，社民连亦即时少了收入，波及议办的职员亦失去收入来源，如梁国雄最后决定上诉，社民连会分担50万元。他指，议办约10名职员正商量短期内会减半支薪，共渡时艰。他相信，上诉或补选需时半年，有信心长毛能取回议席，现时社民连的资金暂时能支持日常运作。

黄浩铭指，没有问过其他友好议员或组织能否接收议办职员，亦不想用“接手”字眼，又形容不少泛民团体都资源匮乏，“衰啲讲，大家都系乞衣兜，无理由自己个烂咗，就走去抢人哋个兜。”

他又说，4位被DQ的议员一直表现尽责，今次事件是议会的损失，但希望民主派尽力并分担4人的工作，“唔需要人人都似长毛，出力拉布或作肢体抗争”，又希望民主派能共渡时艰，因为未来议员DQ官司陆续有来，民主派议员应考虑设立共用资用，面对未来挑战。至于有人建议“总辞”，黄浩铭认为是盲动，应要有负责任的抗争手法。

张超雄：失去长毛　议会犹如无咗一半

立法会内不止一位长毛，还有另一位社福界“长毛”－－工党立法会议员张超雄。二人不时在社福议题“拍住上”，张超雄表示，多年来梁国雄一直是他最敬重的议员，DQ事件令他在议会中顿失战友，犹如“无咗半边身”。

当张超雄运用数据及理论去解释议题时，梁国雄总能用最显浅、最街坊的语言，生动地解释政策不公义之处，而论述的过程中亦不忘引经据典，令原本单调乏味的会议增添不少趣味，从而吸引普罗大众关注立法会事务。

市民对长毛绝不陌生，不论在议会内外，处处尽见他的身影。张超雄表示，议会外，梁国雄永不缺席街头抗争；议会内，他出席大大小小的会议，亦不时就具争议性的议题发言，形成梁是立法会中最“勤力”的议员，如梁国雄不能重返立法会，“议会无咗好多力量”。

去年9月立法会选举，梁国雄曾称不想参选，冀在议会外“换个方法”做有意义的事。然而，最后他仍披甲上阵，更因呼吁选民支持同样是采取抗争路线的人民力量陈志全，“一个投慢必、一个投长毛”，令自己险些势危，最后仅以末席入局。

虽然二人双双晋身立法会，但长毛现时却被DQ，陈志全表示，抗争仍会继续，希望其他认同长毛抗争路线的议员可以“补位”，亦相信部分民主派新晋议员会行得更前。他又指，其他民主派议员在这段期间正商讨如何支援DQ议员及组织的计划，有详细计划会公布。

有民间团体就民选立法会议员被褫夺议员资格发起联署，谴责政府政治打压民主派力量，褫夺民选议员资格，践踏选出4名被DQ议员的18万市民民意。