房署女主任涉伪造家访记录　住客只见男职员或无人造访　裁18罪成

女房署事务主任涉虚报突击巡查公屋纪录，惟其上司发现其中一受访住客已离世，女主任被追问时说：“唔系好记得。”廉署后来调查事件，发现女主任疑曾虚报多次记录，她否认指控。案件今（4日）在西九龙法院裁决，裁判官曾庆东指，大部份作证住客均称只见男职员到访或根本无人造访，他亦称留意被告打扮女性化，没有令人怀疑她非女性的特征，认为唯一合理推论是被告并无上门，裁定她18项罪成，把判刑押后至6月18日以索取背景报告，被告期间准保释。

女被告李碧琪（52岁，房屋事务主任），被控19项代理人意图欺骗其主事人而使用文件罪，指她于2020年11月至2021年12月，在房屋署外展房屋管理系统的纪录作虚假、错误或欠妥的陈述，即她已到东涌满东邨满康楼19个单位进行两年一度的家访，明知意图用以误导房屋署。被告被裁定其中18罪成，1罪不成立。

被告辩称家访时无表明身份

控方传召多名住客作供，他们大都称案发时只有1名房署男职员家访，或从来无职员造访。辩方则指被告确曾造家访，只是没有表明身份，或者当时单位住户的家人、佣人等代为接受家访。

官指突击家访必然需要表明身份

曾官分析指，被告名正言顺进行突击家访，必然需要表明身份，其他人也无理由冒充住客接受家访，或在代为接受家访后不向住客提及此事，认为辩方说法只是猜测，缺乏事实基础。

被告打扮女性化没令人混淆的特征

曾官亦指曾在庭上留意被告的一举一动，观察其神态举止，她的打扮女性化，没有令人分辨不了她是女性的特征，但多名住客均称案发期间，只见到1名男职员到访住处进行过1次家访，唯一合理推论时被告从来没有上门进行家访。不过由于其中一名住客证供并不可靠，曾官裁定被告18罪成，余下一项罪脱。

录影会面时气定神闲毫不惊慌

辩方曾争议廉署人员拘捕被告时没有作出警诫，更叫被告不要浪费金钱请律师。曾官裁决时指，被告是资深公务员，非入世未深或无知之辈，任何有经验的调查人员，必然预期被告会知悉其权利，若负责拘捕的廉署职员提出聘请律师浪费金钱此等愚蠢建议，必定会招来投诉。被告在录影会面气定神闲，表明毋须律师，毫不惊慌失措，回答关键问题时懂得回避，明显经过深思熟虑，自愿进行录影会面。

求情称行为不涉贪污

辩方律师求情指，被告自1996年入职房署，及至2022年离职，服务房署25年，案发前的工作评价良好，另获政府颁发嘉许状，表扬她在疫情期间的付出。辩方又指，被告只是使用虚假资料，行为不涉贪污，希望法庭考虑判处缓刑，并容许被告保释候判。曾官认为，房屋署信任被告负责查核公屋住户有否滥用资源的情况，反问被告行为是否违反诚信，直言缓刑并非适当，决定先索取背景报告，但准被告继续保释等候判刑。

案件编号：WKCC3508/2023