港珠澳大桥造假案　嘉科一董事涉知情不报裁欺诈罪成　案6.7判刑

港珠澳大桥混凝土砖测试疑造假，两名嘉科工顾问董事涉知情不报，令土拓署按全约付款逾197万元，两人因而被廉署控以欺诈罪，他们否认指控，时任营运董事梁永强称他虽知测试有造假，但跟从公司守则，在取得法律意见前不作披露，并非想欺诈；其外籍下属则称对造假不知情。案件今(1日)在西九龙法院(暂代区域法院)裁决，法官严舜仪指，梁明知测试有误而没作披露实属欺诈，裁定梁罪成，但接纳其下属或对造假不知情而罪名不成立。梁须还柙至6月7日作求情及判刑。

两名被告：梁永强(64岁，嘉科时任营运董事)及Leslie Harry Swann(70岁，嘉科时任部门董事)，同被控一项串谋诈骗罪，及一项欺诈罪的交替性控罪。控罪指2人于2016年7月28日至2017年5月10日期间，故意隐瞒嘉科职员曾使用已测试或高强度的混凝土砖或金属校准柱，以代替混凝土原始样本砖作为测试，意图诱使土木署向嘉科发放逾197万港元款项。

土拓署聘用嘉科作测试服务

案情指，梁永强负责监督嘉科的香港项目及其顾问合约，Swann是梁的下属，负责管理及营运该试验所。

土拓署聘用嘉科就各种建筑材料合规测试服务，包括港珠澳大桥香港段的混凝土抗压强度测试，嘉科对测试的准确及可靠性等承担全部责任，若发现任何错漏，须向土拓署汇报，并要每月与署方开会及呈交进度报告。

控方指两被告知有员工伪造结果未上报

控方指两被告发现有员工曾修改时间，又曾以金属材料代替原始混凝土样品，以伪造测试结果后，并故意隐瞒土拓署，署方因而按协议向嘉科支付逾197万元。

若署方知嘉科故意隐瞒不会付款

土拓署在2016年覆检所有混凝土压缩测试的电脑纪录，发现测试时间曾被修改，或会出现混凝土更高强度的效果，署方认为修改时间相对影响较低，只向嘉科发出警告信，但若署方知嘉科故意隐瞒，不会跟协议发放款项，控方认为两名被告知情并故意隐瞒而对他们作出起诉。

梁称相信他无义务披露

被告梁永强承认知悉混凝土砖压力测试造假一事，他解释只是根据嘉科的行为守则及高层指示，决定在索取法律意见前不向土拓署披露，他亦相信他没有义务披露才没向署方汇报事件，强调无意欺骗。另一被告Leslie Harry Swann则称他对混凝土砖测试造假一事并不知情。

官指索取法律意见不会改变造假的性质

严官裁决指，梁承认测试造假属大意疏忽，亦属欺诈行为，无论嘉科索取何等法律意见，也不会改变测试造假的性质，认为唯一合理推论是，梁明知任何人均有义务向署方披露有造假情况，仍决定不向土拓署提及，实属欺诈，裁定梁罪名成立。

接纳次被告或对造假不知情

但严官认为控方举证未能达致无合理疑点，接纳次被告Leslie Harry Swann或对测试造假一事不知情，裁定次被告两罪均不成立。

案件编号：DCCC 1065/2021