理大冲突｜3男封锁区被截裁暴动罪成　1男称为客户安装路过脱罪

2019年反修例运动期间，同年11月有大批示威者占领理工大学后，遭警方围堵，有网民发起“围魏救赵”，在港九多区示威以分散警力，警方在同月18日于旺角及油麻地一带拘捕213人，并分17案审理。最后一案4名不认罪的被告，早前接受审讯，今(25日)在西九龙法院（暂代区域法院）裁决，暂委法官梁嘉琪裁定其中一名开网店，辩称当天为客户安装工作，路经该区被捕的被告罪名不成立，其余3人均罪名成立，并把3人还押至6月8日求情及判刑。

4名被告：陈力图（21岁，学生）、郑子峰（23岁，无业）、钟子杰（28岁，经营网上店舖）、何颂贤（20岁，学生），被控于2019年11月18日在窝打老道至咸美顿街之间的一段弥敦道参与暴动。其中，钟子杰被裁定罪名不成立。

2019年11月理大的示威者曾与警方有激烈冲突。(详看下图)

一被告称召妓离开时遇示威者

4名被告审讯时均有不同辩解，被告陈力图称当日打算与友人到旺角食放题及做足部按摩，从而途经现场；被告郑子峰则称打算到庙街及西贡街光顾色情按摩场而到该处；被告何颂贤则称当日在案发地点内一大厦召妓，打算于凌晨时分往接女友放工时，在离开大厦时遇上示威者阻碍离场；钟子杰则称当日为一名有单位在该区的客户作安装服务后，约晚上11时许离开时被截获。他们均称有参与暴动的意图。

官指其中3名被告证供有矛盾

梁官审视各人的证供后，认为陈、郑及何的证供并不可信，且前后矛盾，认为他们当日到现场是为参与暴动，故裁定他们罪成。

通讯记录显示钟解释合理

然而就钟的说法，梁官根据钟手机的通讯记录，发现他与当日接触的客户，早在同月8日已有联络，亦有相约当天作安装服务，期后他与该客户的联络时间，认为钟声称当天相约时间曾到访该区是为客户安装，其说法有可能属实，故裁定钟罪名不成立。

警方估算示威者投掷251枚汽油弹

案情指，2019年11月11日起，理工大学遭大批示威者占领，其后警方封锁校园。11月18日，有网民发起“营救”理大内示威者，晚上大量示威者在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带与警方对峙，他们多次作出破坏社会安宁的行为，包括用镭射光线照射警方、不断向警方投掷汽油弹致车道多处著火等。警方估算示威者在案发期间至少投掷251枚汽油弹。

封锁区拘捕213人

警方作多次警告后，发射催泪烟等弹药以驱散及逼退示威者，惟示威者未有散去。警方终于晚上11时26分展开围捕行动，示威者四处逃散。随后警方设下封锁区，范围由窝打老道向北延伸至咸美顿街，以碧街分成东西两边，并成功在封锁区内截获213人。

案件编号：DCCC 442/2021