数学教师家中非礼女生罪成 指原审官对可疑证供视而不见 求翻案
撰文： 朱棨新
出版：更新：
已婚数学男教师涉与女学生发展超越师生的关系，要求女生成其情妇，更载女生到其家亲吻及抚摸对方，捉著对方的手为他作手淫动作。经审讯后，教师被裁定向年龄16岁以下儿童作出猥亵行为及非礼两罪成，遭判囚26个月。他就定罪提出上诉，案件今(22日)在上诉庭审理。上诉人的律师指，上诉人警诫下承认与事主X有亲密的时间，X已年满16岁，原审官却指是传闻证供，但对于事主X曾假扮其父向教师发讯息等不诚实举动，原审法官却视而不见，认为裁决不公。上诉庭法官称会在半年内下书面裁决。
上诉人CCH，39岁，被控向年龄16岁以下儿童作出猥亵行为及非礼罪，指他在2013年11月29日及2015年3月中某日，在荃湾寓所对X作出猥亵行为及非礼X，而X事发时只有14至15岁。
上诉人认有亲密接触时X已16岁
上诉人的代表律师今陈词指，上诉人在录影会面承认和X有亲密接触，但非控罪所指的2013年发生，而是2015或2016年，上诉人亦认为X当时已年逾16岁。惟原审法官未有就该些说法给予比重，反指这属“传闻证供”，是法律上犯错。此外，原审法官似乎依赖上诉人和X的WhatsApp对话，以证明案发日期，但律师指在此情况下，需法证的证供，原审却没有提供。
指原审官对可疑证供视而不见
律师续指，X的证供并不可信。她曾假扮其父向上诉人发讯息，原审法官对X证供中可疑的地方视而不见，但上诉人和X在讯息中卿卿我我，X作供时则称是被迫和感委屈。律师认为不可依赖相关讯息证明两人曾发生涉案行为。
案件编号：CACC63/2022