新田科技城环评｜环团重申缺漏多促重做　刘国勋指应著重湿地质量

环境咨询委员会周一（22日）有条件通过新田科技城的环评报告，有环保团体今早（24日）在电台节目指，对相关决定感到极度失望，重申环评报告“史上最差”、有多处错误及缺漏，质疑委员会未有做好把关，促当局重做环评报告，掌握最新数据，去审视科技城的占地、能否缩减填塘范围等，“基于一个错嘅基础去做，只会一直错落去。”有立法会议员表示支持环境咨询委员会通过相关环评报告，又指要求“湿地零损失”，不只面积，更应著重整体湿地生态功能及质量。

长春社公共事务主任周蔼诠表示，对环境咨询委员决定感到极度失望，重申环评报告“史上最差”、有多处错误及缺漏，质疑委员会未有做好把关，未要求政府解答公众及环团的疑问，有部份委员更是以讲述一些与环评完全无关的事，用以表明支持通过环评报告。

周蔼诠也指出，环咨会提出的条件也建议属“小修小补”，并不对应问题。她又指，香港观岛会曾到现场视察，在发展范围附近发现的黑脸是多达全球1%，价值非常高，惟政府却只强调发展无问题。

就发展范围的鱼塘，她指不止雀鸟会用，其他哺乳类动物及昆种也会使用，有其丰富生态系统，具有保育价值，也值得被关注，而当初政府也承诺北都需有三个达2000公顷的湿地保育公园，以平衡发展与保育。

周蔼诠促请当局重做环评报告，以掌握最新的数据，去审视科技城的占地、能否缩减填塘范围等，“基于一个错嘅基础去做，只会一直错落去。”

提到调整湿地缓充区边界问题，她指以往调整是基于有详细生态调查，如无调查、无详细科学实证，不应随意改动边界。她续指，现时环保署仍未就是否批准该环评报告作出决定，但目前不排除会有任何关心新田科技城及湿地的人会提出司法覆核。

民建联立法会议员刘国勋在同一节目表示，支持环境咨询委员会通过相关环评报告，认为报告符合法例要求及技术备忘录，附带条件也是合理。

他续指，政府要制定生境创造及规划，工程前要进行审批，事前事后均有报告，认为今次政府会透过制定计划主动积极保育，有别于以往只划保育区但无实质保育计划，希望环团可理性、平衡，先看相关的生态保育及管理计划。他又指，要求湿地“零损失”，不止面积，更应著重于整体湿地生态功能及质量。

提到三宝树湿地保育区最快2026年才能开展工程，刘国勋指其工程进度时间表与科技城发展时间表相近，认为不存在先发展后保育的问题，而是两者并存，在发展的同步进行保育。

就湿地界线，刘国勋则指1999年当局划出保育区及缓充区，限制当中发展，但严格的规管也令不少鱼塘、农地荒废，惟只一直保留，环境无改善，认为可持续保育需要政府介入，做适度规划及改变。他又以塱原为例，说明主动保育方式可有助改善生态。