设计师涉毁器官捐赠系统　称好奇作测试　行径愚蠢但未必需负刑责

卫生署去年五月突有大批取消器官捐赠登记的申请，认为数字不寻常，警方经调查后发现一名中年男设计师，曾两度用他人资料作申请，他否认刑事毁坏有关系统，案件今(12日)在东区法院审讯，设计师自辩时称，他只是好奇并想测试系统，故输入朋友的资料及随机输入身份证号码，结果署方最后没有接受其申请。其律师陈词亦指，设计师的行径愚蠢且不应鼓励，但未必要因而负上刑责。裁判官把案押后至5月10日裁决。

被告霍英圻（47 岁，设计师），否认两项刑事损毁罪，指他于 2023 年 5 月 23 日，在香港无合法辩解而摧毁或损坏属于香港特别行政区䘙生署的财产，即误用（misuse）一台中央器官捐赠登记名册系统的电脑，意图摧毁或损坏该财产或罔顾该财产是否会被破坏。

卫生署3日内收2.8万宗取消申请

承认案情指，卫生署的器官捐赠系统，并无核实申请是否其本人的操作，个人资料的真伪，须由职员核实。署方在2022 年 12 月至 2023 年 4 月期间，共收到5,785 宗取消器官捐赠登记的申请，当中近 3,000 宗为无效申请。其后于 5 月 22 日至 25 日期间，卫生署再收到约 2.8万宗取消登记申请，当中逾两万宗为无效申请。

被告曾用两人名字提出申请

被告案发当日凌晨，曾在家用多部手机进入该系统，并两度作出取消申请。他曾输入姓名“王立基”，后改为“林立基”，并填写电话号码、身份证号码等资料，最后成功提交相关申请。约一分钟后，被告以“曾芷晴”的资料作申请，并更改身份证号码约10次，最后成功提交相关申请。

填上的身份证号码属两名已逝世的人

调查发现，被告提交的两次申请，均是用上两名已逝世人士的身份证，他曾输入的电话号码，一个是他的朋友曾芷晴，另一电话则属于一名与被告不相识的人。两人均没有作相关登记。被告于同年6月5日被捕，警诫下称一时好奇而用他资料作申请。裁判官崔美霞其后裁定被告表证成立。

被告称好奇想知系统的运作

被告自辩时称，他看到有大批人提出取消器官捐赠申请的新闻后，不明为何有些申请会无效，他好奇想了解该系统的运作，便随机输入姓名、密码等资料，因他相信系统不会接受随机的资料。

当他填写“王立基”的随机资料后，发现仍能进入下一步，他感奇怪，遂把名字改为“林立基”再试，同样能成功进入最后一步，之后便发现无法再有下一步操作，故认为系统不会接受其申请。

认为系统只会核实身份证号码的真伪

由于对系统仍有疑惑，被告在约2分钟后再作尝试，并输入朋友曾子晴的姓名、电话号码及一些随机资料，因身份证号码不符未能进入下一步。他曾十度修改号码，期间更曾离开系统，最终完成申请。被告事后对比两次申请，认为该系统只会核实身份证号码的真伪。

控方质疑被告未用个人资料测试

控方盘问时质疑被告声称想了解系统，没有留意登记程序，而是“直奔”取消程序。被告称因他当时关注取消捐赠的问题。控方又质疑被告并无使用其个人资料作测试，更在未获朋友同意下取用朋友资料登记。被告同意控方说法，但他无意隐藏身份，并用自己的手机进行测试。

辩方指行径愚蠢但未必要负上刑责

辩方结案陈词时指，被告为满足好奇心和求知欲才犯案，案发时输入不乎的资料，可见他无意图扰乱系统。他的行径虽然愚蠢且不应鼓励，但未必因而要负上刑责。

案件编号：ESCC2634/2023