船厂称4元购珍宝海鲜等4船 官忧船只被拆 批临时禁令留船至案结

撰文: 凌子淇
出版:更新:

珍宝海鲜舫前年在南海水域倾覆,一间船厂声称曾以港币4元购下珍宝及其“姐妹船”太白海鲜舫其中4艘船,包括1只厨房船及3只太白相关船只,但珍宝沉殁后,协议便没下文,船厂早前入禀高等法院追讨赔偿,要求法庭下令保留太白至案件结束为止。暂委法官万可宜今(8日)颁判辞,忧法庭命令珍宝及太白有机会被拆卸,因此批出命令尽力保留两船。

原告建辉船厂有限公司(下称:船厂),被告为经营太白海鲜舫的太白海鲜舫有限公司,及香港仔饮食企业有限公司。

珍宝海鲜舫厨房船在2022年5月31日晚上入水倾侧。(详看下图)

船厂要求颁令保留太白

判辞透露,珍宝海鲜舫2022年6月沉殁,海事处要求打捞,翌年香港仔饮食企业拆卸珍宝船身。同年船厂获告知,太白厨房船已被拖至内地中山进行维修,并被拆剩船身。船厂即要求法庭颁下临时命令保留太白,另要求香港仔饮食保留珍宝船底碎片,法庭期后批准船厂保留珍宝碎片。

被告称付540万只是处置船只

船厂要求法庭颁令保留太白至案件终结,被告却指原先承诺会付540万,只是作为处置船只费用,船厂视为买卖,又指珍宝沉殁后仍为香港仔饮食所有,太白亦有其保存价值,但有沉船风险,需即时维修,若法庭颁令,太白便需继续留在海上,但船厂没法定责任保存4船。

官怕无命令船只会被拆

船厂却称只为保留太白的船身结构,若被告想维修不受影响,损失珍宝及太白的后果无法逆转,不能以金钱补偿。万官认同若无命令,珍宝及太白有机会被拆卸,因而批准申请。

著双方继续商讨

另被告又称太白海鲜舫已向第三方支付700万作维修费;香港仔饮食为保存珍宝亦已花费100万,船只保存形式或会影响维修。万官遂下令船厂需与被告商讨,若未达共识再开庭处理。

案件编号:HCA1494/2022