美国队长2.0马俊文未减刑出狱　汤家骅不信急推23条针对在囚人士

“第二代美国队长”马俊文因煽动分裂国家罪成判囚5年，因他行为良好获扣减刑期，原定周一（25日）可于塘福惩教所出狱，惟在《基本法》23条生效后，修订了《监狱规则》使其需继续服刑，成为新例下首宗个案。

资深大律师汤家骅今日（26日）于商台节目时，表示“我个人唔相信”急推23条是为处理此类情况，他认为在囚人士相对社会上活跃分子，或与外国势力有联系人士，所构成的威胁不能相提并论。他又指，如法例可接受、可有利社会及国家，较快通过亦不为过，望大家不要过于著重在时间性的问题。

马俊文原本周一出狱

“第二代美国队长”马俊文于反修例示威中，因多次叫“港独”口号，被裁定煽动分裂国家罪成，判监5年9个月，后上诉得直减刑至5年，有指他因行为良好获扣减刑期，原定周一早上出狱，惟因为《基本法》23条生效后，修订了《监狱规则》，需继续服刑。

汤家骅今早于商台节目《在晴朗的一天出发》被问到，急推23条是否为处理此类情况，他就不认同，并认为在囚人士已被判有罪及正在服刑，故相对社会上活跃分子，或与外国势力有联系人士，所构成的威胁不能相提并论。对于是否针对在囚人士，他称，“对唔住，我个人唔相信”；他又指，如法例可接受、可有利社会及国家，较快通过亦不为过，望大家不要过于著重在时间性的问题。

康桥之家前院长须赔偿　汤：刑事及民事举证不同

就“康桥之家”一案，前院长张健华被指9年多前与一名智障女院友非法性交，法官昨日（25日）裁定原告胜诉，肯定案发时张健华在其办公室内性侵事主，张健华和康桥须赔偿共约119.4万元，其中七成由张健华承担。

案件中院友因不适而未有上庭作供，汤家骅解释指，在普通法下，刑事及民事的举证责任不同，刑事要由控方证明“毫无疑点”，而民事则需原告“相对可能”、“相对可信”就可获胜诉；他以外国杀妻案作例子，指其刑事判无罪、民事则判有罪且要赔偿。

他表示，在刑事罪上受害者若不出庭，往往会令被告脱罪；但在民事上就未必要出庭，也可以书信陈词，只要法官认为属实，在“相对可信”下则可得直。