直击东京生态城｜食物垃圾厂占地小　产电量大　港回收业称应借镜

全个世界都有垃圾，社会要可持续发展，源头减废、资源再造，这些概念大众早不陌生，但实际上是怎样做？《香港01》直击东京有座超级生态城，目前有10间私人企业进驻，共设12所回收及处理不同资源的设施。其中一所食物垃圾回收厂，占地约4800平方米，每日却能处理逾百吨食物垃圾，每日生产逾四万度电力，

有香港回收业界听罢，直言香港似乎在技术上未如人，也提到，香港回收业一直积压地方及人手问题，料本港业内欠三成、约千名人手，加上觅地愈来愈难，租金愈来愈贵，促政府要认真多听业界意见，例如考虑释放一些临时土地，供业界用来暂存回收物，减轻租金负担，帮助持续发展。

东京的超级生态城（Super Eco Town），源于当地政府早在2001年提出首都圈超级生态城的概念，及后在2002年制定《东京都废弃物处理计划》，同年公布《超级生态城计划公开征集指南》，开始公开招募，10间私人企业获邀进驻超级生态城，共设有12所回收及处理不同资源的设施。

事实上，在日本并不只东京有生态城，据日本环境省的刊物，在2018年，全日本已有26个地方有生态城，其中北九州市、岐阜県、长野県饭田市、川崎市的生态城，属最早一批，于1997年设立。

高俊兴业株式会社（Takatoshi Corporation）是首批进驻东京超级生态城的企业，他们会将回收的混合建筑废弃物，先以人手分类，取走不适合回收的物料或物品。混合建筑废弃物其后会以机械切碎，再以不同机械进行分选，分出来的再生砂、可燃垃圾、废铁、铝、有色金属等会存放在不同仓库，其后会送到其他地方作进一步处理。

高俊兴业株式会社董事兼管理本部长葛西正敏表示，所有回收工场受不同法律规管，声音、震动、尘埃、臭味、排水等均有相应管制，每年要自费聘请政府核准的机构来进行评核，事后这些报告均要呈交政府、并在网站上公布。

高俊兴业株式会社生产本部副本部长、东京临海生态工厂工场长古留清人则提到，工场在2023年2月至2024年1月，共处理95,673吨混合建筑废弃物，综合回收率近九成；在此段时间期间，2024年1月的综合回收率达93%。他续指，由于建筑废物从各处运来，难以控制当中有多少不适合回收物料，回收率也受此影响。

古留清人指，工场在人手上也有挑战，现时靠招聘广告，惟成效不彰，年青人不愿入行，工场位处地方远离市区，上班不方便，招聘比较难。他指，工场现时有50名工人会参与人手分类的工序，工人们平均每月要加班60小时，希望多请30人，以减少工人的加班时间。

在高俊兴业株式会对面的，则是Bio Energy Corporation（バイオエナジー株式会社）食物垃圾回收厂，接收来自东京都的食物垃圾，并利用甲烷发酵系统，切碎的食物垃圾在发酵槽发酵30日，期间产生的气体，既可用来发电，亦可供应燃气。

Bio Energy经营企划室室长中泽孝洋指，该厂现时除定期维护的时间，全年24小时运作，每日能处理130吨食物垃圾，相当于约59万人产生的食物垃圾量。该厂房现时每日能产出40,560kWh的电力，可供约4,000户家庭使用；同时生产每天约2,400立方米的城市燃气供应量，可供2,000户家庭使用。

该厂房以往生产的电力，有一半留以自用，另一半则售予电力公司，近年改为全数售予电力公司。中泽孝洋称，当地政府有特定价格向厂方收购电力，每度电售价为39日圆，而现时厂方则以每度电25日圆购入电力。

他提到，以往购入电力的价钱仅15日圆，如未来电价继续上升，也有可能改变策略，将厂房生产的部份电力转回自用，但牵涉及设备调整，仍需考虑及与电力公司商讨。

中泽孝洋称，最初东京也面对土地问题，有土地也会用来兴建房屋，要觅地开设资源回收厂不容易，而当地政府利用这片临海、远离民居的土地，建设超级生态城，邀请私人企业进驻。除却取得土地的费用，其公司在该处设备投资总额约30亿日圆，当时获政府补助12.79亿日圆。

不过，他都说厂房占地约4800平方米，空间有限，厂房也要垂直发展，善用地下空间，处理逾百吨食物垃圾已很勉强，他也坦言回收的食物垃圾也因而要“搬上搬落”，非最有效率的做法。

提到香港同样有土地问题，问到对香港的资源再造有何建议，他建议香港在回收垃圾后，分类宜做得仔细些，以达至更好的发酵效果。

香港的回收业界，又是怎样看待这座超级生态城？香港环保废料再造业总会会长刘耀成指，Bio Energy占地面积虽细，每日却能处理逾百吨食物垃圾，“算是很厉害。”

占地约4800平方米的Bio Energy，每日能处理130吨食物垃圾，每日能产出40,560kWh的电力，可供约4,000户家庭使用；同时生产每天约2,400立方米的城市燃气供应量，可供2,000户家庭使用。对比香港理厨余的O．PARK 1 ，每日处理200吨厨余，产生的电力扣除自用部份，每年可提供1,400万度剩余电力，相当于3,000户家庭的用电量。

刘耀成坦言虽不算熟悉厨余处理，但从上述数字去看，似乎反映香港处理厨余的投术未及日本，认为香港应了解及学习日本处理食物垃圾的技术，“我们政府那个（O．PARK 1）比它（Bio Energy）大没10倍也有8倍，可能这样比较，我们香港真的失败，人家都已百多吨，我们也只有二百吨。”

香港也有一个占地约20公顷的环保园，于2007年开始运作，以可负担的租金为循环再造业提供长期用地，感觉上与东京的超级生态城概念相近。刘耀成就提到，入园门槛不低，至少要投资3000万元，对业界而言并非易事。

他又提到，疫情曾有一段时间，发泡胶无法运返内地，引起一阵“白色恐怖”，港府才后知后觉；反观日本不少商场设有压缩发泡胶的机器协助回收，认为香港绝对可以做同类措施，惟港府“成个环保链都系睇得唔足够，头痛医头，脚痛医脚。”

谈到日本业界提及在土地及人手上的挑战，刘耀成直言香港有同样问题：“其实香港一直都积压著这个地方、人手问题。”他估计香港业内欠三成、约千名的人手，年轻人不愿入行，很多行内人已逾65岁，觅地也愈来愈难，租金愈来愈贵，促政府要认真考虑。

他续说，很多时政府提出的土地投标，仍是采用价高者得，然而，有部份回收物的利钱较少，也令也相关的回收商难以投得土地，建议政府未来在土地投标上，宜多考虑社会需要，少著重价高者得。

就政府有意扩建环保园，以至更多供回收业使用的设施，刘耀成则坦言远火难救近火，希望政府多听业界意见，例如考虑释放一些临时土地，供业界用来暂存回收物，减轻租金负担，帮助持续发展。