曼克顿封暴影评︰封岛查杀警真相 到底是谁扭曲正义行黑暗之实？
《曼克顿封暴》（ 21 Bridges）甫公布上映消息就令人感到兴奋，因为电影当中的熟面孔正是《复仇者联盟》（The Avengers）系列中饰演“黑豹”（Black Panther）一角的查特域克保斯曼（Chadwick Boseman）。或许是黑豹的勇敢、霸气、睿智、果决的王者形象深植人心，这次查特域克保斯曼在片中饰演嫉恶如仇、果敢勇猛的纽约警探也相当令人心服，尤其是这部电影的监制还有《复仇者联盟3：无限之战》（Avengers: Infinity War）及《复仇者联盟4：终局之战》（Avengers: Endgame）的导演罗素兄弟（Anthony Russo & Joe Russo）名列其中，更让本片增添不少话题。
故事主要讲述警探安德烈戴维斯（Andre Davis）（查特域克保斯曼饰），奉命接手调查一宗于凌晨时分发生的杀警案。安德烈的父亲曾经也是一名警察，但在他小时候被歹徒所杀，更让安德烈下定决心绝不姑息杀警狂徒，因此祭出“封城”追杀，全面封锁曼克顿岛对外的21座桥梁，水路、隧道、地铁、火车等对外交通，务必在几个小时内抓到犯人。惊心动魄的缉凶行动雷厉风行的展开，但越是追查却觉得一切似乎于常理中又透露着不寻常，好像有什么不可告人的事情正在发生…
按图看《曼克顿封暴》精彩剧照▼
以剧情上的描述可以看出这部电影节奏明快，故事剧本中宣告在短短几个小时内就必须破案，因此线索一个个浮现，完全没有浪费时间，几个出场人物配合的恰如其分，角色定位清晰，完美运用每一个基本设定。对白设计精妙也颇有深度，常常短短的话语就可以带出背后深刻的意涵，除了追捕过程惊险刺激，案件转折也刻划得恰到好处，颇有引人入局之感，全片整个过程几乎毫无冷场，精彩可期，是一部相当值得观赏的电影。
《曼克顿封暴》是一个精彩的故事，刺激的追凶过程轻易抓住观众的目光，当中也配合不少华丽的动作场面，看尽纽约著名地点曼克顿岛的各种夜色风光，隐藏在不为人知的角落正有什么重大的事情在发生。激烈的警匪驳火也并非只有子弹横飞的混乱，反而为歹徒设定了退役军人的身份，些许战术的运用让每场枪战戏码中双方交火更具震憾力，也为故事剧情埋入不容忽视的伏笔。演员方面除了查特域克保斯曼之外，还有J·K· Simmons饰演的85分局局长，及《变种特攻：狼人外传 》（X-Men Origins: Wolverine）中饰演金牌手（Gambit）的Taylor Kitsch饰演其中一个杀警歹徒。
查特域克保斯曼在片中饰演一个正义警探安德烈，在电影开头就被督察室以开枪的理由为原因接受调查。或许有不少警察终其一生都没有开过任何一枪，而安德烈在这方面确实有相当经验，相对地也成为被质疑的目标。安德烈对自己心中所秉持的正义深信不疑，更对自己每一次开枪的认定极为自信，就如同他说的，他从来没有先主动开枪，言下之意似乎是说就算开枪击毙犯人也是比较倾向自卫还击，而非主动击杀，因此等于可以排除误杀、滥杀等因素。
当然，电影中直到最后都没有打破安德烈的说法，更显得安德烈本身能力的强悍还可以做到后发先制，相当厉害，不过电影中还是设计了一些小桥段来弥补这点，但还是给了安德烈这位警探过于完美的人物设定，毕竟没有人是毫无缺陷的，再无懈可击的人还是有思考上的盲点及人心的偏执惨杂其中，是否真的可以像本片结局那样顺遂及完美倒是有待商确。
《曼克顿封暴》用了一个看似普通的警匪缉凶案来包装背后的意义，也是这部电影相当令人难以忽视的转折点，更为每个角色带来更多元且宏观的立场，眼前的正义真的是正义？邪恶的背后却也隐藏了无可奈何的辛酸。正义本该被坚持，不能容许有人以正义之名行黑暗之实，但现实的压力往往逼使人向黑暗走去，这时候的正义还能叫正义吗？又有多少人能坚持？
本片一开始就非常高明的将受害者安上正义警察的身份，由于杀警在任何社会都是罪大恶极的犯罪行为，因此这个设定就为缉凶找到一个绝佳的正当理由，凶手残忍嗜杀的行径，也成了一气呵成且顺理成章的铺陈，正打算开始一场以暴制暴的追杀行动，却从小地方中看出端倪，也为这场行动的“正义值”打上一个问号。
观众心态上的转变在案件抽丝剥茧下一一浮现，正义警察与极恶歹徒的拉锯也在悄悄反转，这正是编剧细腻的地方。因为随着剧情慢慢推进，观众也开始反思原本的正义到底是什么？是单纯为了杀了那些残害同僚的歹徒，还是急于想杀了可能知道真相的人而产生的灭口行动？但不管是什么，难道还会认为做了后者的行为是正义吗？
其实《曼克顿封暴》这部电影并没有太多的宣传，但整部片传达的理念与流转的情绪却表现出令人意外的惊喜，它并非单纯的警匪动作片，在缉凶过程引入的反转反而能令观众细细回味整个故事的脉络，就如同强大的正义感，驱使主角走入仿佛由正义包装的黑暗之中，也跟纽约曼克顿这个知名景点一样——集合全世界的目光，拥有光鲜亮丽的外表，但内里黑暗的角落，暴力丛生、毒品泛滥，是无可奈何下就可以对正义做出妥协，还是为了自身的生存而毫无疑问地对法治放手，都是这部电影中极欲建立的正义观。
当然，在这样的故事下，答案当然是否定的，正义需要坚持，犯罪也不能被妥协，但最后的结局看似完美却似乎没给观众一个最后答案，而是直接停在主角收拾了坏警察后，其他警察赶来收拾残局的现场，最后证据是否足以肃清坏人，正义是不是真的有被伸张，其实不得而知。不得不说，这样的完结不致于成为缺点，但却成了一个缺憾，或许编导就是为了造就一个完美中不完美而如此设计，在坚持正义的背后，又有多少人付出了代价。
【本文获“乐天生．电影日记”授权转载。】