阿叔港铁偷拍女生以为无人知　因窗倒影断正　港女迫删相后续更狂

偷拍行为相当缺德，更可能犯法！有港女于网上发文表示，她上周六（8月5日）乘搭港铁屯马线列车时，从玻璃倒影发现对面座位的大叔正举机偷拍她，于是上前质问对方。港女指大叔起初否认偷拍并“诈傻扮懵”，后来相簿被发现偷拍证据“断正”，她即要求大叔删除偷拍照片。
本以为告一段落，讵料大叔1分钟后又再打开相机疑似偷拍，她于是拍下对方的样貌并发文公开事件，提醒其他人小心，“第二次仲咁猖狂，所以先决定摆上嚟话畀大家听小心佢”。
港铁回复《香港01》表示，公司一直致力为乘客提供舒适乘车环境，呼吁乘客顾己及人，不要做出影响其他乘客行为；若有乘客觉得受到滋扰，可即时通知车站职员，以便作出适切跟进。
执业大律师陆伟雄过往曾就公众地方偷拍行为向《香港01》表示，无论偷拍者有否成功拍下照片或影片，只要有偷拍意图及动作便属违法。

该港女于Facebook群组“沙田之友 (大马沙，沙田马鞍山大围)”发文指，她上周六晚10时许乘搭港铁屯马线列车回家，当列车驶到钻石山站时，1名中年男子上车，不一会她从座位后方玻璃倒影发现，原来对方正在偷拍她，“俾我透过后边玻璃反射，发现佢影紧我相。我即刻开电话影低个倒影，make sure（确保）我冇搞错，佢真系影紧我”。

从楼主上载相片见到，该男子头顶半秃，穿黑色短袖上衣及杏色长裤，正聚精会神地看着手机画面，而从玻璃倒影见到，男子似乎正在拍摄。楼主表示，她发现男子偷拍自己，立即起身走近质问，惟对方起初否认偷拍并“诈傻扮懵”，“佢当时否认话冇，然后畀咗佢电话主页我睇，我叫佢打开相簿，佢诈傻打开咗个游戏”。

后来男子才“慢慢”打开相簿，楼主发现内里确实有偷拍她的照片，遂要求对方删除。楼主表示，男子在她要求下删除照片后，旁边有热心女士指出，即使删除照片，也可以在手机“垃圾桶”内复原，于是女士取过男人电话，在手机“垃圾桶”内删除照片。

本以为事件告一段落，惟楼主1分钟后发现男人再次打开相机疑似拍摄，她制止无果，唯有公开事件及男子的样貌，提醒其他人小心，“我又即时制止佢，佢又系话冇。系第二次仲咁猖狂，所以先决定摆上嚟话畀大家听小心佢”。楼主又说，虽然她发现被偷拍后即时开声质问及制止对方，但其实当下相当害怕，“我真系好惊，脚都震埋”，不过她希望以自身经历，鼓励其他人遇到同类事件“唔好惊或者嫌麻烦，见到就要出声”。

帖文引来网民热议，大部份网民都批评涉事男子行为，“影衰晒啲男人”、“好似前世未见过女人咁”。也有不少网民赞楼主及热心女士勇敢，“真系要出声”、“下次照报警啦，有啲人系要受啲教训”、“畀个叻事主同位女士，够胆出声”、“一定好惊，妳好勇敢！希望妳可以平复心情”、“我朋友系帮妳𠮶位小姐，妳同我朋友都好叻，敢出声，系要畀呢啲人知，我哋唔好虾！”。不过亦有网民指香港没有“肖像权”，质疑男子行为有否违法。

港铁回复《香港01》表示，公司一直致力为乘客提供舒适乘车环境，呼吁乘客顾己及人，不要做出影响其他乘客行为；若有乘客觉得受到滋扰，可即时通知车站职员，以便作出适切跟进。

到底在公众地方或交通工具上偷拍他人，如非影裙底是否违法？事主又是否可要求删除照片？执业大律师陆伟雄过往曾就公众地方偷拍行为向《香港01》表示，任何人在没有取得事主同意下，暗中观察或拍摄私密部位或私密作为，即犯窥淫罪，无论偷拍者有否成功拍下照片或影片，只要有偷拍意图及动作便属违法，“事后有否删除相片也没有影响，因为罪行已经发生”。

陆伟雄指出，事主可选择要求偷拍者删去相片，惟相片属证明犯案行为证据，一旦删去日后或难以定罪及追究。他建议市民若遇到类似情况应即时报警，因相关拍摄工具将被警方捡走作为证物，被拍下的相片及影片流出机会相对较微，同时亦能保留作为追究理据，属更安全处理方法。

《2021年刑事罪行（修订）条例》于2021年10月8日刊宪生效。条例就窥淫、非法拍摄或观察私密部位、发布源自上述2项罪行的影像，以及未经同意下发布或威胁发布私密影像订立特定罪行，罪行的最高刑罚为监禁5年。