外佣偕轮椅伯伯坐巴士游车河　车长批阻有需要乘客　网民意见两极

本港大部份巴士设有轮椅泊位，方便有需要人士使用。近日有外佣带同以轮椅代步的伯伯乘搭循环线巴士，一直没有落车，她其后表示带同伯伯游车河，惟遭车长批评该举动阻碍有需要乘客，导致另一轮椅未能上车。有街坊发文讲述当日情况，引来网民讨论，有人认为只要外佣及伯伯付足车费，游车河并无不妥，但亦有人呼吁将心比心，不应长时间占用无障碍设施。

有网民于facebook群组发文，指日前乘搭城巴82X循环线由北角往小西湾方向，当巴士驶至太安楼站上客后，车长突然离开驾驶座位，走近1名外佣问道：“你头先喺小西湾总站上车，你游车河呀？”外佣遂回应正照顾同行的轮椅伯伯，两人的确在游车河。

事发时当区正下雨，车长闻言即感不满，“车长𠮶下系好嬲，因为𠮶阵落紧雨”，并指由于外佣与伯伯游车河，占用了车上的轮椅泊位，导致康怡广场站另一名轮椅乘客未能上车，批评两人阻碍到其他有需要的乘客。

楼主指，由于外佣与同行伯伯只付了单程车费，因此车长告知对方不能一直乘车，“可能𠮶个唔系总站，所以车长讲完就立刻返埋位继续开车，亦冇叫姐姐再畀钱，如果姐姐同长者有畀钱，车长唔会行过去咁样同佢讲”。她事后批评外佣及轮椅伯伯自私，“坐住轮椅游车河𠮶啲人有冇谂过你好享受游车河嘅期间，有其他坐轮椅嘅人等紧呢一班车返屋企？系咪真系要搞到边个第一个享用轮椅位置嘅人就可以用到佢唔用为止？助长呢啲风气好咩？”。

帖文一出引来街坊讨论，网民对“游巴士河”做法各有意见，有人认为如外佣及老伯付足车费，占用座位并无不妥，“你可以话佢坐两程但只畀一程嘅钱，但话占用座位就太过分了！佢都系轮椅使用者，都有游车河嘅权利吧！”“轮椅使用者无畀车资？呢条系循环线，咁做亦无违反该路线或巴士公司附例”、“问题系唔只一条线做到相同嘅嘢，咁点解要剥夺他人游车河权利？”。

有网民则认同楼主，“循环线根本唔可以不停咁坐下去”、“明白楼主用意，认同嘅未必会覆，有唔同意见嘅会嘈都正常。做咗自己觉得啱又冇伤害到人就算，有时角度唔同好难改变，唔好激亲自己”、“游车河意思，系个姐姐自己想游而推长者陪佢，定系长者自己想游车河，叫姐姐推佢？”。