红十字会FB吁捐血言论惹反感道歉　广告人：香港的悲哀

香港红十字会近日血库只余4日存量，在fb上发帖子“如果4天后急需接受输血治疗的是身边人，仍然与你无关吗？”，引起网民不满，指红十字会不应以威吓手段吁人捐血，更有人指会因而不去捐血。

本月4日香港红十字会在facebook上呼吁大众捐血，帖子写道：“血库存量仅余4日，与我何干？但如果4天后急需接受输血治疗的是身边人，仍然与你无关吗？”随即引起网民不满，2日合共收到超过500个“嬲嬲”回应，不少人留言指红十字会不应用诅咒、威吓等“情绪勒索”方式叫人捐血，“ 唔捐都要俾你咒？”、“家阵老奉要捐架？捐血？不了。”，并斥责红十字会没有用过其他方法吸引他人捐血。另外亦有人指不确定自己的血液是否用于港人身上，故不会捐血。

不过亦有部分网民指要保持理性，不应因为红十字会的用字而拒绝捐血，害倒真正需要输血的人。

红十字会：血液没有运到香港以外地区

红十字会其后就相关用词带来冒犯和不安“深感抱歉”，又指近年本港人口老化，需要输血的长者人数增加，但年青人损血人数就持续下降，主因是推行“三三四”后，可以捐血的中学生减少。另外，红十字会又强调收集所得血液没有运到香港以外地区，所有血液都用于本港医院接受治疗的病人，不分国籍及身份。

资深广告人：是“香港灾难”非“公关灾难”

《香港01》访问资深广告人毕明，她看过红十字会的帖文后称，这种宣传手法不说得上是恐吓，也不算冒犯，主要目的是希望透过勾起人的同理心，达至宣传目的。毕明认为与其说这是“公关灾难”，不如说是“香港灾难”，因为早前有人提出质疑香港红十字会血库不只用于港人身上，香港人觉得资源应有优次分配，但红十字会作为慈善团体，本就应是“有救无类”。

毕明又指，红十字会本身都有责任教育大众，并提出有公信力的资料，让港人重拾捐血信心。

另一名资深广告人Rudi Leung回复《香港01》也指，广告本来无不妥，只想叫大家“将心比己”，却被网民演绎成“情绪勒索”，“我替这个社会感到可悲”。他又指大家常等待一个可以发泄怨气的出口，问题是没有人知道下次哪人、哪机构会遭殃。