保安代收蛋糕！“以为住户心意”吃了　赔钱再被革职　后续超展开

保安代收蛋糕误吃下肚，竟然变赔钱加革职收场！台湾新北市有保安员日前代女住户收在咖啡店订购的蛋糕，疑听错“以为是住户心意”吃了，女住户表明不追究，但咖啡店老板刚好就是管委会主委，要求保安公司惩处，保安赔偿6,000元新台币（约1,500港元）想了事，但仍被革职。女住户事后反替保安抱不平，又认为主委私下向保安索偿，款项又不归公很离谱。事件引起热议，网民质疑主委做法有问题，“蛋糕主人都不追究了”。

台媒报道，新北市某社区的女住户爆料，她日前向咖啡店订购蛋糕，该店老板将蛋糕寄放在警卫室，由保安员代收，她已经付了钱，但保安交接时疑没听清楚，“以为是住户的心意”，随后就将2块蛋糕吃下肚。

女住户知情后表明不追究，但蛋糕店老板正好就是管委会主任委员（住户代表），主委太太说要以管委会名义向保安求偿，要求保安公司惩处。保安员事后赔偿6,000元新台币和解，想就此了事，但他最后仍被革职，反而是女住户替对方抱不平。

女住户认为该笔赔款应上缴公款，但主委称他是以咖啡店名义求偿，故6,000元不能归公有。她不满指蛋糕是自己付钱买的，所有权属她，为何是咖啡店老板去索偿，对方竟主张蛋糕在警卫室放太久，故蛋糕属于他们，说法荒谬。

事件演变成蛋糕拥有权问题，主委透露，女住户事后有收下他们补送的蛋糕，故他有权以咖啡店名义向保安员追究，否认那是“罚金”，如果女住户主张遗失的蛋糕是她的，就不应接收补送的蛋糕。双方无法达成共识，决定对簿公堂。

事件令网民感好奇，认为主委未经住户同意，无权代理住户与警卫和解索偿，“不愧是能当上主委的人，先不论这什么天价蛋糕，这事件里满满的套路啊”、“蛋糕主人都说不追究了，而且已经付款了”、“两块蛋糕$6,000，这主委不是贪是什么？”。网民又觉得做法道理上说不过去，“这个主委也挺精的，补了块蛋糕给住户，就向警卫求偿6,000元， 就算之后法律上没有问题，但是在观感上就不见得大部份的人会赞同了”。

有台湾律师指，宜先理解当时咖啡店补送的蛋糕，住户是否自愿收，而且问题亦在于保安代收是否“取件完成”，一般而言，住户委托保安代收后，蛋糕已归住户所有，她说不追究，保安就不用赔。而蛋糕店老板“后补”的蛋糕，其实是赠与。

（综合）