家长填色比赛？幼稚园亲子填色作品劲到咁　有家长嬲爆呻不公

亲子比赛事实上有“亲”无“子”？有家长大呻早前参加1个由小学举办的幼稚园亲子填色比赛，小孩首次参赛他分外用心指导，预留很多时间让孩子参与，结果连参与证书都没有，一看那些优秀作品令他相当气愤又觉得不公，“不如搞家长填色比赛啦！咩亲子啫”。事件引来热议，许多网民安慰事主，说亲子比赛向来没有亲子成份，“呢样系香港学校特色，唔系仲未惯呀”。

有家长投稿到facebook专页“生仔要考牌系列”，大呻亲子填色比赛的不公。他早前参加某小学举办的幼稚园亲子填色比赛，结果“可以睇清楚一间学校嘅老师同校长嘅要求”。虽然只是亲子比赛，但他认为学校老师评审时仍应做到公平公正，“起码要睇到有小朋友参与成份先称得上‘亲子比赛’”。

楼主表示，小朋友是首次参与学校填色比赛，“自己留咗好多时间畀小朋友自己油，亦用咗好多时间畀小朋友参与”，不过结果连1个参与证书都欠奉。他其后浏览比赛的优秀作品并上传图片，揶揄“真系好佩服参与嘅家长”、“不如改名做家长填色比赛啦”，直斥结果对真正参与度很高的小朋友不公平，质疑比赛的结果只会向家长及小朋友灌输错误观念，为求达到目的，做人一定要不择手段，“建议学校下次不如搞家长填色比赛啦！咩亲子啫”。

许多网民笑言类似情况源远流长，像当年小学所谓美术比赛，“攞冠军𠮶啲八九成有家长帮手，几十年冇变过”，类似比赛应划一称作“亲子造马比赛”，主要是靠家长完成就拿到头3名，校方为名声亦不会出声，“出声即系柴自己学校台”、“学校唔DQ，家长继续代打”、“定佢哋觉得好多天才”。

网民安慰道楼主要换个角度看，他始终有心让小朋友多点参与及尝试，对将来一定有帮助，建议别太重视成败，“你其实系赚咗一段时光”。有网民又提到“你真系未见家长造𠮶啲大师级灯笼”、“幼稚园环保catwalk！有家长系用纸皮做变形金刚车，着上身真系可以由衫变车”，就结果而论真心佩服“自己都觉得输得心甘命抵”，“呢位家长见识少，早几年任天堂搞𠮶个亲子填色比赛先系天花板”。

不过，有网民认为比赛作品“唔算特别好”，也不排除小朋友有美术天赋，惟有留言认为画作起码有小学生水准，幼稚园小朋友应该做不到，“实际比家长斗边个油得靓”、“根本就喺大人同大人之间嘅斗争”、“（你唔识画啫，个个都系咁㗎啦）真实对白”。

（facebook专页“生仔要考牌系列”）