男子召小姐爱爱！传播妹留下“观战”称遭性侵　他喊冤枉结果这样

台中1名男子聘请1名传播小姐（俗称“传播妹”）做伴游长达17小时，其间男子找来另1名小姐提供性服务，传播妹自愿留下“观战”，男子曾询问她是否想加入做“多人运动”，但传播妹拒绝。男子事后向传播妹付3.6万新台币（约9,000港元）报酬，却遭对方控告性侵。

案件经一审时，法官裁定证据不足，宣判被告无罪，但控方不服提出上诉，法官认为原告口供反复，缺乏补充证据，于是驳回上诉，案件维持原判。

原告声称工作范围不包括性交易

台媒于今年5月报道，案件在台中地院进行一审，原告担任传播小姐，过往曾经服务过男被告，她声称其工作内容是陪同客人唱歌、饮酒和聊天，1小时收费大约2,000新台币（约500港元），“亲吻看意愿，但不包括性交易”，而性交易最少是4至5小时，收费3万至4万新台币以上（约7,500至1万港元）。

传播妹指控被告性侵

2023年10月7日凌晨3时41分，男被告透过经纪公司要求原告前往旅馆陪伴，继而一起出游，下午一度换房，被告另叫1名可以提供性服务的小姐上门。由于男被由于不满该名小姐，所以支付小费要求对方离开，而原告人当时疲累入睡，遭被告性侵得逞，她痛醒求救，甚至与对方动武，最终晚上9时45分逃离旅馆。

原告人于收到当天17小时3.6万新台币（约9,000港元）费用，她回家梳洗后通知经纪公司遭性侵，案发2天后前往医院验伤和提告。

被告另召小姐上门性交　原告在旁观战

男被告否认犯罪，表示传播妹原本就有提供亲嘴、抱抱等肢体接触的服务，他承认曾叫过另1名小姐上门提供性服务，而当时原告不愿意离开，他询问“是要3P吗？”，但原告人回答“我留在旁边吃瓜不好吗？”，于是让她在旁“观战”。

原告被告无发生关系　事后正常互传讯息

性交易结束后，原告和被告有亲密接触，让他误认原告愿意进行性交易，但她最终拒绝，所以被告放弃，当晚7时要求原告离开，但她拖到晚上9时许才离开，被告认为原告是想收多钱，最终目送她乘搭的士离开。被指指原告离开时表现轻松，没有向柜台职员求助，他随即开车回家，双方事后互传讯息，表现正常。

案件一审　法官提出质疑判无罪

法官认为，原告在协助警方调查和在庭上作供时，内容有多处矛盾，例如她最初表示“惊醒时被告正在进行（性侵）”，之后改口称“怀疑是被性侵”，而且多次使用“推测”、“应该是”等字眼，无法明确交代到案发经过。

加上案发当日她没有即时报案，虽然在其胸围和内裤上发现带有被告DNA的精斑，但无法证明到是否强迫进行性行为，未能排除精液可能来自非性交行为，例如自慰或其他人协助清洁后才遗留，所以判处被告无罪。

控方上诉　法官维持原判

控方不服，因而提出上诉，案件在高等法院台中分院则进行二审，法官翻查医疗报告，发现原告全身没有明显外伤，和原告声称双方曾经拉扯的说法不太一致，加上原告案发后没有即时责备被告，反而和对方正常传讯，未能提供足够证据支持性侵指控，法官亦认为一审时已考虑到所有证据，没有不当之处，于是驳回上诉。

（综合）