人夫健身教练出轨女会员│出游同房过夜齐挨告　1原因她无罪他要赔

台湾发生涉及人夫健身教练出轨的事件。有人妻提告，指丈夫在1间健身中心担任教练期间与1名女会员出轨，双方不但以“宝贝”、“老公”相称，而且入住同1间旅馆房间过夜发生关系，因而向他们怒索60万新台币（约15.3万港元）赔偿。法官经审理后，认为现有证据无法证明女被告当时知道男被告已婚，故女被告毋须赔偿，但男被告要赔偿15万新台币（约3.83万港元）。

人夫健身教练否认偷食女会员

台媒于今年3月报道，案件在台中地院审理，陈姓原告指出，她与郭姓男被告于2018年6月12日结婚，育有2名子女，郭男原本在1间健身中心担任教练，女被告则是健身中心会员。原告人指控女被告当时明知道男方已婚，但他们仍然展开交往，平时会以“宝贝”、“老公”和“女友”等相称，2024年6月更相约单独出游，甚至过夜发生关系，明显侵害到其配偶权，最终导致夫妻于2025年2月13日离婚。陈女要求前夫与女被告赔偿60万新台币（约15.3万港元）。

女被告声称不知健身教练已婚

郭男承认大部份情节，但否认发生关系，所以与女被告仍然是一般正常朋友交往的范围内。女被告认同男被告看法，指出自己经常相约男性友人外出消遣，并用亲暱绰号称呼男性友人，最重要的是她根本不知道男被告已经结婚。

法官拒接纳男被告口供　判赔15万新台币

法官认为，原告主张郭男同事都知道他已经结婚，郭男亦在社交平台上载家庭照片，认定女被告应该知道男方已婚，但每个人使用社交媒体的习惯各不相同，就算加了成为朋友，都不一定会看过朋友帐户所有相片及帖文，无法借此认定女被告明知道男被告已婚仍展开交往。

至于他们有否有发生性关系，法官表示，虽然男女被告否认，但出游期间同住1间房间，他们无法提出合理解释，所以没有接纳郭男口供，根据相片和社交媒体截图，男女被告从嘉义玩到台中，曾经亲密头靠头和拖手，女被告以“男友”称呼郭男，相关行为超越一般朋友关系。不过，现有证据无法证明女被告是否知道郭男已婚，所以只是判处男被告赔偿15万新台币（约3.83万港元），案件仍可上诉。

（综合）