禁堂食后翌日开放社区中心午膳 网民质疑两者无分别:政府多余!

撰文: 卓柏安
出版:更新:

新冠肺炎疫情严峻,昨日(29日)凌晨0时起禁堂食令正式实施,令大量户外工作的打工仔只能在户外食饭,同时又撞正大雨,画面令不少人都觉得心酸流泪。同日晚上,政府指将会开放19间社区中心、会堂供市民用膳。《香港01》整合网民意见,普遍认为政府政策出错,批评将吃饭人流转去社区中心与堂食在实际上并无分别。

全日禁堂食实施首日,不少户外工作者在公园吃饭。(资料图片)
+22

下载“香港01”App ,即睇城中热话

《香港01》分别整合连登讨论区及香港讨论区网民对于禁止堂食、开放社区中心供午饭的意见。意见普遍不满政府措施,亦不理解政府推出一项措施之后,很快就被另一项新措施推翻,甚有“朝令夕改”之感。网民亦都认为,政府开放社区中心供食饭,实际情况与堂食无异,属“多余”。

连登讨论区有网民以“皇恩浩荡 政府开避暑中心俾大家买外卖入去食”为题发文,帖中网民直指“咁同堂食有咩分别?”甚至认为风险比起堂食更高,因为人流或会更加密集。帖文中“分咩分别”及“分别”出现了9次及8次,批评字眼如“onX”、“老X”就分别出现了27次及8次。

香港讨论区亦有网民以相关新闻标题发帖,大部分网民都认为政府政策有问题,甚至指出“进退两难局面系政府自己造成”,开放社区中心与堂食无异,亦质疑只开放19个社区中心,容量有限之余亦非所有人都“就脚”,户外吃饭的问题未有解决,但亦有人觉得只是部分人“为反而反”。

香港讨论区网民比较注重实际措施,“登记”(进入中心吃饭需登记)、“距离”、“保持”、“交谈”分别出现10次、7次、3次及3次。同时批评字眼如“白痴”、“正苦”、“废官”、“天才”就出现了7次、4次、3次及3次。

总括而言,网民普遍反对政府禁止堂食及开放社区中心作午膳地方,特别认为社区中心变成饭堂后,其实与堂食一样,政府做法“多余”。至今日约中午时候,有消息指政府将会于明日(31日)起重新开放早餐及午市堂食,但限一台两人。