【土地大辩论】连登仔赞八万五系德政　网民驳当年实施势推倒经济

“土地大辩论”咨询已于上月底展开，土地供应专责小组提出18项的建议，巿民可就有关建议提出意见。前特首董建华任内曾提出“八万五建屋计划”，冀每年供应不少于8.5万个住宅单位，以应付当时香港的住屋需求。惟遇上金融风暴楼价大跌，“八万五”最后在董建华“不提及等同不存在”下无疾而终。
时至20年后的今天，有网民认为“根本八万五就系德政”，因为房屋从来都是必需品，不应用来炒卖。但亦有人反驳当年实施八万五会推倒香港经济，结果人人有屋住但经济一蹶不振，就如“手术成功，但病人死亡”。

连登讨论区日前有网民以“其实八万五有咩错？”为题发文，他指如果每年都有8.5万个单位供应，的确可以解决香港的住屋问题，批评部份人士将住宅当成投资产品炒卖，“炒到负资产就呱呱嘈”，“简直就系输打赢要”。楼主又大赞当年的八万五政策根本是德政，因为“房屋从来都系必需品，唔应该用嚟炒”。

有人回应楼主帖文，指20年前的香港与今日的香港在人口方面难以比较，而且正常社会应该使人有能力自置私楼。楼主认为，政府有调节楼市的角色，使平民都买得起私楼，反驳他“你估政府咩都唔做所谓既‘应该’，都会自然发生咩？”。

有网民认同楼主意见，指不少人“渣(揸)住套石头成日想升值”，使社会变得畸形，类似想法只能在华人社会遇到。另外亦有人提到，在1998至2003年期间香港步入熊市，不少人要求政府为楼市负责，但步入牛市之后，楼价升幅高于人工，未有置业的人士却被指“你无资产你死你事，系你唔肯24*7咁做、唔买腾讯、父母无能”，认为“𠮶种输打赢要嘅投资态度令人叹为观止”。

有网民反驳，指房地产和金融业是香港两大支柱，八万五会使香港“人人有屋住，不过无饭食”，又有人指如果香港所有人都能够置业，会影响经济，就如手术成功但病人死亡。

面对反对八万五的声音，有网民指出以楼市支撑的经济体系不能够长远发展，质疑他们太短视，更指人人有屋住亦不代表经济会变差，否则新加坡不可能有今日的发展。但有人认为相关说法与是否短视无关，坦言自己清楚发展其他行业比投资投机更好，“不过呢度系香港，玩法系咁就系咁，现实少少唔该”。

（连登讨论区）