【土地大辩论】范文反对年轻人申公屋　指不应抢新移民住公屋机会

楼价高企“上车”是不少年轻人的梦想，惟不买楼就等如不上进吗？有网民在讨论区分享文章，反对申请拨资源兴建年青人公屋，指年轻人申公屋对社会弊多于利，社会上如新移民等亦有住公屋需要，年轻人不应抢走入住机会。
有关内容引来网民争议，有人认为文章偏颇，认为“公屋本身就喺俾香港人住”，没有理由新移民优先，又斥有关说法是赶绝香港年轻人。

一篇文章截图近日于fb群组和WhatsApp群组疯传，该篇范文没有标明出处，出版社与作者名称不详，而且只得一页，未能看出前文后理。

其实有关范文早在上月于连登讨论区出现，楼主当时分享整篇范文，以一名中五学生向“香城房委会陈主席”发信，以示范公函格式，内容有关该学生就申请拨资源兴建年青人公屋一事表达个人意见，内文中学生认为年青人申请公屋对社会的影响实是弊多于利。

文中指18岁的年轻人或大学生将来较有能力置业，若轮候公屋“变相与真正有需要的贫困人士争夺资源”；又指年轻人应争取向上流动的机会，非消极地占用社会资源，年轻人不应取巧，视公屋为申请居屋的跳板，因这样会“抢走了真正有需要者的入住公屋的机会”。

文中又提出房屋委员要顾及社会上不同类型人的需要，如低收入家庭、新移民等等，指年轻人的需求没有那么迫切，“我认为市民的住屋需要是极待改善的，但首先要兴建的绝非年轻人公屋”。

不少网民猜测这篇范文是中学中文科的综合练习而非通识科练习，指文章右侧设有分析“段落大意”和“过渡段”，而相片的右上角可发现中国语文科5个字。

惟有人不同意文章内容，直斥十分偏颇，狠批文章编辑有帮中学生“洗脑”之嫌，而力数年轻人申请公屋非好事的说法，其实对年轻人亦不公平，是“赶绝年轻人”，质疑如年轻人靠政府即不上进及“废青”，那同样无力在港生活的低收入家庭或新移民，也一样对港没贡献，并反问为何同为社会资源，年轻人却没资格申请。

有人批评范文“仲衰过小学生作文”、“逻辑乱哂大龙,，咁样去荼毒学生”，更有热衷阴谋论的网民质疑：“好多教科书为求通过教署审查，更离奇的内容都写得出”。

（综合）