清洁工诱智障女病人入女厕性侵　辩称不举只认强吻　法官打脸重判

人神共愤！高雄1名医院外判清洁工，因工作关系认识患有中度智能障碍的女病人。女病人见清洁工经常与她攀谈，认为对方可信，向他倾吐“自己遭三叔性侵”的经历，没想到清洁工色心起，将她引诱到女厕强吻并性侵，后来医院护士发现她神情有异才揭发事件。清洁工被告上法庭，他承认强吻但辩称有俗称“不举”的性功能障碍，当时“无法勃起”不可能性侵，惟法官调查发现他提及的医院无相关纪录，判对心智缺陷之人犯强制性交罪罪成，判处有期徒刑7年4月。

女病人倾吐遭性侵往事　男方色心起

综合台媒报道，被告姓潘，曾于高雄大寮区某医院担任外判清洁工。2022年6月24日，潘男经常看到1名中度智障女病人在医院候诊，他便上前与她攀谈。两人几乎每天都在医院聊天，潘男也因而得知对方有心智缺陷。

同年8月12日早上6时40分，女病人候诊时向潘男倾吐2015年曾遭三叔性侵的经历，没想到男方色心起，将她带到医院1楼女厕内，先是亲吻她的嘴巴及胸部，再强行性侵。同月15日，医院梁姓护士发现女病人神情大异，追问下她才坦承遭“清洁大哥性侵”，全案才曝光。梁护士获悉后立即协助报警，警方亦随即起诉潘男。

被告辩称罹患性功能障碍　“无法勃起”

案件审理期间，女病人称被告把她带进厕所，并叫自己触摸他的生殖器。关于被性侵方面，女病人均答“有”或“很痛”等。

被告坦承有亲吻女病人，但他坚决否认性侵，辩称于案发期间他罹患性功能障碍，无法勃起，还因此到医院就诊。

被告无治疗纪录　辩词不被采信

一审法官认为，2名证人的供词都是转述受害人说法，难以补强指证内容，现场闭路电视又只拍到2人进入厕所，事后受害人身上也没验出被告染色体。基于无罪推定原则，法官仅认定被告对女病人强吻猥亵得逞，判乘机猥亵罪罪成，判处有期徒刑8月。

警方提出上诉，二审法官认为女病人所有作供都详述案发当日遭性侵的经过，内容前后一致，也无刻意夸大。而且被告主张自己不举无法性侵，曾拿不出诊断证明，而他所提及的医院，也向法院回函称无相关纪录，决定不信纳被告辩词。

高雄高分院审理认为，被告试图将全案起因塑造成是女病人主动向其讲述与三叔发生性交过程所挑起，合理化其性侵犯行，认定被告犯后态度明显不佳，撤销一审判决，改对心智缺陷之人犯强制性交罪罪成，判处有期徒刑7年4月。全案仍可上诉。

（综合）