坚尼系数被“缩水” 收入差距再扩大

撰文: 陈奕谦
出版:更新:

统计处近日发表2021年人口普查的《香港的住户收入分布》报告,最新的坚尼系数为0.397,较2016年的0.420减低0.023。若只计算从事经济活动住户,坚尼系数更由0.402改善至0.376,下跌0.026。

坚尼系数缩减是好事,但原来不只数值,连计算方法都“大缩水”。

以往政府在人口普查后公布的《香港的住户收入分布》报告,均包括16个以不同计算方法的坚尼系数,分为:

(1)按家庭住户计算,抑或按人口平均家庭住户计算(即住户收入除以住户人数)?

(2)计算所有家庭住户,抑或只计算从事经济活动的家庭住户(即至少有一名成员从事经济活动的住户)?

(3)以原本收入计算,抑或除税后?福利转移后?计不计单次纾困措施?

统计处以往公布的坚尼系数,包括按家庭、原收入计算等16种计算方法,惟最新一份报告只剩下按人口平均、除税及福利转移(包括单次纾困措施)后计算的数字,另外14种计法从缺。

“0.539”被消失 14种计法“未能提供”

政府过往公布坚尼系数,首先提及的都是按家庭住户计算的数字。例2017年6月统计处发表《香港的住户收入分布》,新闻公布的坚尼系数部份,首提的是0.539(按家庭计算、所有住户的原收入)和0.482(按家庭计算、从事经济活动住户的原收入)。“0.539”亦是这六年来社会广泛引用的数字,包括多名立法会议员。

惟今份报告的坚尼系数由16个计算方法大减至两个,只剩下按人口平均家庭住户计算,除税及福利转移(包括单次纾缓措施)后,所有家庭住户及从事经济活动住户的坚尼系数。“0.539”这个数字亦都不再被记录在报告之中。

政府回复查询时表示,“在人口高龄化及住户小型化的结构性因素影响下”,按家庭住户计算的坚尼系数“适切程度既不如以往,亦愈来愈难真实地反映住户间成员的生活水平差距”。

至于没有以原本收入计算、不包括单次纾困措施等三组数字,政府表示“税务政策、以实物形式提供的社会福利(包括教育、房屋及医疗)及一次性纾缓措施在住户收入重新分配的作用日益重要⋯⋯可最适切地反映住户收入分布情况”。

被消失的14个坚尼系数,统计处的答复是“未能提供”。

住户收入相差16倍 基层增幅逊大市

本港的坚尼系数在“包山包海”之后有所改善,但撇除福利政策、派糖措施,市民的原本收入差距有否收窄?没有了以原收入计算的坚尼系数,可看《香港的住户收入分布》按十等份划分的月入中位数。

从事经济活动住户是指家庭住户内(不包括外籍家庭佣工)至少有一名成员从事经济活动,能扣除独居长者及两老家庭数目的影响。第十及第八组别的五年名义增幅最高,分别达到18%及17%。

从事经济活动的住户213万个,收入最低的一成、即21.3万个住户的月入中位数减少11%至8,250元,是唯一数字下跌的组别。第二组别的收入增长亦只得12%,两者增幅同样跑输其他八成住户。

所有组别之中,第十、亦即收入最高的21.3万个住户的收入增幅最大,较2016年上升18%至142,190元。此消彼长之下,最高与最低一成住户的收入差距由12倍扩大至16倍,第九与第二组的差距亦由4.2倍增加至4.4倍。

职业收入差距14倍 女性较多低收入

住户人数不同,例如一人家庭的收入通常较四人家庭少,两者的收入难以直接比较。这也是为什么统计处不再公布按家庭计算的坚尼系数,只公布按人口平均住户计算的数字。但即使要相称地比较,我们亦可参考个人主要职业收入的分布。

职业收入为收入的主要来源,84.1%家庭住户收入(不包括外籍家庭佣工)来自职业收入。第三及第七组别的五年增幅最大,同为25%。

将335万工作人口按主要职业收入分成十等份,第一组别的中位数维持5,250元不变,计及通胀等如收入减少。第二组别由9千元增至1万元,增幅虽有11%,但与第一组别同样明显“跑输”另外八成人。

收入最高的33.5万工作人口,中位数由2016年的6.8万上涨至8万。最高与最低一成人的中位数差距由12倍扩大至14倍,第九与第二组的差距由3.1倍增加至3.5倍。

在不包括外籍家庭佣工的工作人口中,33万男性(占整体男性工作人口18.5%)主要职业收入为1.5万至2万,35万女性(占比22.4%)主要收入为1万至1.5万。

若不以十等份划分,而是看分布情况,最多、接近两成人的职业收入介乎1万至1.5万元。参考报告采用的收入区间,2.5万至3万元的人数最少,整体分布略呈M型,反映中产减少、贫富两极的现象。

以性别划分,156万名工作女性中最多人(22.4%)收入介乎1万至1.5万,179万名工作男性中最多人(18.5%)月入1.5万至2万。分布图可见两性在收入1.5万至2万区间的比例最接近,此前女性比例较高,此后男性较多人。

《香港的住户收入分布》报告显示,主要职业收入中位数、家庭住户收入中位数皆录得明显升幅。但计及2016年至2021年的消费物价指数变动,市民的收入增幅即大打折扣。

五年通胀约一成 抵销家庭收入增幅

以所有工作人口(不包括外籍家庭佣工)计算,每月主要职业收入中位数是19,500元,名义上较2016年增长了25.8%,惟数字未考虑通胀因素。若以6月份的综合消费物价为准,2021年的物价较五年前上涨了9.5%,足以抵销同期住户收入中位数的增长。

如果参照政府计算实质工资的方法,以甲类消费物价指数为基准,2016年至2021年的累计通胀更达11.4%,住户收入因而形同跑输。

罗致光在任劳工及福利局局长期间至少两次表示,坚尼系数应该看“除税及福利转移后”,以反映市民在福利政策介入后的实际所得。(资料图片/廖雁雄摄)

多项数字没公布 不提坚尼系数不作简报

以往《香港的住户收入分布》报告的收入中位数,也会提供以当时市价及以固定市价两种计算,扣除通胀后的变幅一目了然。惟今份报告只提供当时市价的数字,未能反映收入中位数的实际增长。其他例如按住户人数划分的坚尼系数、与海外经济体的坚尼系数比较等,今次再没涵盖,报告篇幅亦由以往的超过200页缩短至142页。

另外,统计处以往会举行《香港的住户收入分布》简报会,政府亦发新闻公布分析和评论最新情况。惟今次报告只于5月23日在官方网页发表,统计处没有举行记者会,网页公告没有提及坚尼系数,政府亦没有发新闻稿。

统计处回复查询,只说“本处没有计划就收入分布举行简报会”。