梁天琦出狱｜黄蓝都须终结激进 香港才能回复正常
“但我恳请你们不要被仇恨支配自己，在危难中，仍要时刻保持警觉与思考。 ”——“本土民主前线”前发言人梁天琦因参与2016年旺角骚乱被判囚6年期间，曾于2019年就“反修例风波”发表公开信，在赞扬示威者展现无比勇气改写历史同时，也劝喻大家必须保持理性，切勿过火。梁天琦上周三（1月19日）刑满出狱，他眼前的香港早已历尽沧桑，因为激进派为了“改写历史”，导致社会负上沉重代价，包括换来“国安红线”和“选举改制”。梁天琦得以回复正常生活，我们又应该如何从这几年的激进化错误中吸取教训，好让香港早日重回正轨？
从崛起到落幕
香港饱经风霜
“睽违四载，我想好好珍惜和家人重聚的宝贵时间，与他们回复正常生活。衷心感激各位的关怀和爱护。”本土民主前线前发言人梁天琦前日（1月19日）暴动罪刑满出狱并在Facebook个人专页留言后，淡出公众视线。从他的崛起，到后来的入狱，再到如今的出狱，这六年时间，正好贯穿了狭隘本土和激进主义的兴衰跌宕。
2014年为推翻“人大831框架”的占领行动，不但使香港陷入“蓝黄撕裂”，也令非建制阵营出现“和理非”和“抗武暴”的路线之争，“暴力抗争”因子“遍地开花”。2015年3月，就读于香港大学的梁天琦加入由黄台仰创办、主张“以武制暴”的政治组织本土民主前线，及后于2016年1月作为代表参加立法会新界东补选，高呼“光复香港，时代革命”，且在同年2月初爆发的“旺角骚乱”声名大噪，以他为代表的“勇武抗争”和“激进本土”路线也闯出名堂，得到大批年轻人的支持，虽然最后在“单议席单票制”之下以15.3%得票率（66524票）高票落败，但号召力不容小觑。
半年后，梁天琦再次出战立法会换届选举，但因“港独”立场被选举主任取消参选资格，不过临时代替他参选的“青年新政”梁颂恒仍然成功以37997票当选，把“勇武”和“激进”声浪推向高潮，扭转以往由“和理非”主导的非建制政治版图。然而，这种嚣张难免引起中央关注，至2016年10月，梁颂恒和游蕙祯公然在立法会就职宣誓时宣扬“港独”，迫使全国人大常委会就《基本法》第104条进行释法，有关人等因而丧失议员资格。
随后，梁天琦于2018年6月因旺角骚乱被裁定“袭警罪”与“参与暴动罪”罪成判囚6年，对“独派”造成不少打击，本民前也随著黄台仰潜逃沉寂一时。不过，深层次矛盾不但并未解决，而且随著分配机制扭曲和产业发展不兴而不断叠加，政制发展的停滞就成了民怨出口，激进势力又再蠢蠢欲动。香港在焦虑中走到2019年，遇上特区政府强行修订《逃犯条例》，本民前率先卷土重来，在“612冲突”前夕发布《抗争手册》，图文并茂列举抗争装备和策略，又煽动“DIE FOR HONG KONG（为香港而死）”，获不少年轻人转载。
激进走入死胡同
香港须回复正常
往后的折腾实在不堪回首，抗争行动不断升级，执法部门也变本加厉，连绵不绝的警民冲突成为极不正常的“新常态”，而冲突现场不时听到“光时”口号和“港独”旗帜，“爦炒”、“装修”、“私了”等极端手段亦备受吹捧。如果要说“反修例”的激进化为香港“成功争取”什么，就是促成社会的空前撕裂，并将香港置身于不自量力的“中美搏奕”之中，迫使北京提高对港国安系数，划下一道又一道以前根本不必挑明的“国安红线”——颁布《港区国安法》，落实“爱国者治港”，修改选举制度。
尽管有些人不愿意承认，但直到目前为止，过去那些“激进化”的结果，就是将多年而来香港社会不同人士努力与中央协商而取得的“信任”桥梁和“民主”成果付诸东流。
如今梁天琦出狱，他曾高呼的“光时”口号在《国安法》相关案件中被视为煽动分裂国家的禁语；曾被他激励和启发的激进势力亦相继消亡，多个政治领袖入狱或潜逃海外，他所面对的香港已容不下未经深思熟虑的一腔热血。
梁天琦说希望珍惜与家人相聚时间、回复正常生活，香港又何尝不需要呢？他在审讯期间，曾多次反省暴力抗争，而香港经历这些年的挫折，又何尝不需要反思？如何从激进中回归务实理性，推动香港社会及民主发展，修补“两个香港”的撕裂，将是整个社会不得不面对的“考卷”，亦是“回复正常”的必要前题。
反思错误才能前行
理性务实才是出路
可是，每当社会上有声音尝试总结“反修例”的“错误”，并劝喻香港必须走出“极进化”漩涡时，总会招来骂名。
前不久，长年从事香港选举及评论工作的中大政治与行政学系高级讲师蔡子强宣布退休。他在《香港01》的专访中为“三十年民主运动一事无成”平反，指出部分年轻人动辄指责传统泛民是错误的，民主运动是需要“逐点逐点、长期地争取，哪怕每次争取到的东西很微小。”
蔡子强所言，可能是绝大多数“和理非”有口难言的郁结。但现实就是，正因激进抗争势力不满“务实”、“协商”、“循序渐进”，自大而盲目追求地“一种完全无妥协的角力”、“赢就要赢哂”，结果令过去30年民主运动所累积的“民主”和“自由”，在短短一年多被“一铺清袋”。
可是，蔡子强的“苦口婆心”，难免成为“核爆都唔割”这种道德光环之下的“政治不正确”，引起激进派意见领袖群起攻之——先是被目前身处台湾的国际关系学者沈旭晖撰文反驳指，即使没有2019年的社会运动，中共仍会继续掌控香港，良好制度和生活方式仍然会被打破，核心价值和本土文化都会落得被“被无声无色夺舍的下场”；后又被流亡海外的前民主党立法会议员许智峰批判是在怪责被政权迫害的受害者，又指反抗的民意是被政权所逼云云。
给予机会改过自新
引导正确建设香港
在很多泛民政治人物锒铛入狱的时候，这两位早已拍拍屁股走人，一个身处台湾一个远在海外，自然不必对自己言行负责。然而，不论是哪一番言论，都是毫无反省的自欺欺人——不但没有认清被激进势力牵著鼻子走的错误，而且将所有问题归咎于“强硬”的北京和与“温和”的泛民，冥顽不灵地将香港置于国家对立面。
如果就算没有“反修例”中共仍会“掌控”香港，那不正好说明香港与中央的宪制伦理和权力秩序绝非大家想像当中的“平起平坐”？而如果“沈大师”早就明了这个不能改变的政治现实，那他当初出席以“功能组别 每席必争 光复议会 时代战役”为主题的记者会、极力推崇“35+”到底所为何事？是他早有反抗中共对港管治之心，还是只是因缘际会地借由“反修例”的契机“揭竿起义”？
可以说，香港社会没有比现在更需要摆脱激进、回归务实的时候。但除了“极黄”之外，“极蓝”气焰同样值得提防，因为一些“战狼”建制人士为了博取掌声和选票，仍然高举“赶尽杀绝”的政治路线，动不动就安插“港独”、“分裂国家”、“颠覆政权”等罪名，以为万事都可以利用《港区国安法》解决。
相信大家都不会忘记，去年东京奥运期间，“羽毛球一哥”伍家朗的“球衣风波”如何被民建联的极端势力闹得满城风雨。直到近日，立法会新界北议员、香港新方向张欣宇也因聘请曾经发表偏激言论的杨振谦担任议员助理一事，遭到“极蓝”阵营穷追猛打。然而，正如张欣宇就事件的回应——他作为一个管治体系的一员，面对国家教育意识的缺失，理应努力去帮助不慎失足的青年，引导他们回到建设城市的正轨上。
回想两年前，“蓝营”不时义正辞严批评“极黄”破坏法治，但两年后，却轮到“极蓝”势力小题大做、乱扣帽子、动辄发起政治狙击，尽管称不上违法，但无疑是在破坏社会和谐。如果这种高度政治化的敏感神经继续被触动，一些再正常不过的事情只会继续变得不太正常。香港必须走出激进化，而不是从一个极端走向另一种极端，甚或继续用仇恨和斗争回答香港发展这份“考卷”。