委员会组成“离地” 加入者只能护航 不能说不？
撰文： 01周报
出版：更新：
近年饱受争议的“青年事务委员会”原意为推动“三业”（学业、事业和置业）和“三政”（议政、论政和参政），但社会上真正缺乏资源提升学业、建立事业和置业的青年往往是低下阶层，惟委员会当中不乏富家子弟。这个组成不时令人质疑“离地”，无法代表普遍青年的声音。到底委员会有何用人标准？
相关文章：
“扑灭罪行委员会”亦有同样问题。为何统筹各局部门制定灭罪计划、检视犯罪报告、制定宣传策略的灭罪会中，商界和富二代的人数占比多达七成，却未见在犯罪事务上起缓冲作用的社福界在席，而代表学界声音的仅得佛教孔仙洲纪念中学莫仲辉一人，实在难以理解政府的任人准则及背后的目的。
一名不具名的行政会议成员向《香港01》表示，一个理想的委员会理应包含不同正反的意见，补足政府政策的“盲点”，以更好地预示决策可能会引起的不同效果，因为“委员会正是需要讲理据，不是‘为反而反’的人，并且能够提出多种意见和其他处理方法的委员”；可是，单就现时政府的委任情况而言，“（政府）只需要yes-man。”
详细内容请阅读第290期《香港01》电子周报（2021年11月8日）《510个咨询及法定组织 毫无定位谈何发挥成效》。按此试阅电子周报，浏览更多深度报道。
第290期《香港01》电子周报其他独家精选内容：