美国大选2020｜特朗普VS拜登 谁人当选最“有利”香港？
美国总统大选点票进入尾声，无论谁主白宫都对全球影响深远。当看似“反中”的共和党特朗普遇上被指“亲中”的民主党拜登，没有选票的“外人”会选举谁？BBC日前报道，在包括香港在内多个东南亚地区，不少人视中国为“敌人”，所以倾向支持特朗普，希望他可打击中国以保当地利益。不过，其实两人对华政策相当接近，可能都没把香港福祉放在眼内。
对港态度：特朗普没著墨VS拜登承诺制裁
现任总统特朗普过去对中国和香港的立场举棋不定，近两年才打响“反中抗共”旗号，多次在经济和政治上与中国对著干，例如点燃中美贸易战火、咬紧香港议题，深受“反中反共”阵营欢迎。例如他去年底签署《香港人权与民主法案》，要求美国国务卿每年向国会提交报告，审视香港是否仍然享有高度自治、可否继续获得美国特殊待遇、需否对削弱香港治权人士实施制裁，至今夏再签署《香港自治法案》，公布制裁中港官员名单、撤销对港特殊待遇、要求“香港制造（Made In Hong Kong）”的进口商品改用“中国制造（Made in China）”标签——种种打击都为“揽炒派”带来一丝希望，他因而被视为“香港救兵”。
不少人相信，假如特朗普连任，他将继续强硬反中抗共、打击香港，即等同支持香港。不过，事实上，尽管特朗普已在竞选政纲承诺首要打压中国、不再依赖中国，甚至促使各国站队，从政治、舆论、科技等领域合纵遏制中国，但他并没有著墨香港，也没有就港态度提出明确说法，更没有保证美国将会继续插手香港事务。
另一候选人拜登，由于2009至2017年担任副总统期间倾向支持与北京积极来往，被外界视为“亲中派”，不少香港揽炒派也因而“担心”他未能像特朗普那般强硬打击香港、未必为中国制造诸多麻烦。然而，相对于特朗普的单边主义，拜登多次强调多边关系的重要，并期望美国重返国际多边框架，建构讲求“规则”和“民主”的国家联盟，应对中国等国潜在挑战。他九月底出席北卡罗来纳州竞选活动前接受传媒提问时，更重申对华立场“坚定不移”，又自言北京也知道且担心他的“强硬”，“我对此无需多言，反而没有什么借口”。
显然，谁人当选，对华政策相差无几。至于香港议题，拜登也不比特朗普“软弱”，甚至更为明确。他曾言《港版国安法》立法过程涉“黑箱操作”，若当选将禁止美国企业协助中国进行国家监控；如北京损害美国公民、企业与机构权利，他也会迅速实施经济制裁。
学者：对抗中国已成“华盛顿共识”
香港大学经济及工商管理学院经济学教授、香港经济及商业策略研究所副总监邓希炜接受《香港01》访问及撰文时分析，奥巴马任内最后两年，美国已意识到世界格局出现转变，包括民粹主义及反华情绪高涨，因此“对抗中国”早成“华盛顿共识”，无论哪位候选人上场，美国对华政策势必更趋强硬，不过形式及手段上或许会有所不同。
邓希炜续说，假如特朗普连任，对华政策反而存在不确定性，因为他基于商人性格，为顾及美国商业利益或对中国较为“松手”，加上新冠肺炎疫情和经济衰退持续，他必须“先安内”，专注抗疫和经济复苏，因而放松对华打压；反观拜登，由于民主党较为重视民主、人权、自由及气候变化，在某些议题上固然需要与中国沟通合作，但也会较有系统地对付中国，如利用多边主义拉拢盟友、利用贸易链剔除中国。对美国而言，香港已经成为中美贸易战及“新冷战”筹码，邓希炜相信中国不会轻易让步及妥协，故香港仍会面临打压及制裁。
中美博奕下，政策背后往往有更深层次的政治及权力考虑，香港难逃棋子命运。目前在美国，中国是“竞争对手而非合作伙伴”的论调已有共识，短期内不会改变，对港打压也不会中断。无论谁人当选，揽炒派都乐见制裁香港，但届时香港将会得到什么？又会失去什么？
更多深度报道：
美国大选2020｜谎言治国不似人君——什么样的香港人会支持特朗普？