【新冠肺炎】不要妖魔化西方抗疫

最近一些天以来，与内地新冠肺炎疫情迈过至暗时刻、基本得到控制形成反差的是，中国之外的全球疫情接连爆发，世界卫生组织（WHO）将新冠肺炎定性为“全球大流行病”（pandemic），意大利、西班牙、法国、德国、伊朗、韩国、美国等国纷纷中招，在不同程度上重现疫症肆虐内地的情景，尤其是欧美各国的疫情突然加重，连香港都不得不对从欧美入境人士采取强制检疫措施。在这个过程中，内地网络上出现不少妖魔化西方抗击疫情的论调。病毒无国界，抗疫理应同舟共济，幸灾乐祸心态绝对要不得，若是意图借此赚取网络流量，更是令人不齿。

正如内地《中国青年报》评论《停止妖魔化外国抗疫，国人“世界观”别被营销号毁了》所言，最近有一些自媒体和营销号为了赚取流量，不惜哗众取宠，耸人听闻地嘲讽海外疫情蔓延，动辄声称“意大利人不会戴口罩”、“韩国人纷纷逃往外国避难”、“日本人连抄中国作业都不会抄”、“某国人惊慌失措”、“新加坡不行了”、“某国抗疫的画风简直惨不忍睹”等。这类缺乏可靠消息来源、听起来唯恐天下不乱的论调，在内地网络上不时涌现。

耸人听闻的论调

不仅如此，上周一（3月16日）有一张截图在内地网络上流传。截图描述了日本、加拿大、法国、澳大利亚、瑞士、美国的抗疫现状，其中一则关于澳大利亚抗疫的截图这样写道：“澳大利亚疫情已经失控了，我从澳大利亚医院的朋友那里打听到，每天无数人问诊，但是没有试剂检测，只能把患者打发回家。澳大利亚老龄人口多，无数患者就自己死在家里了。没有确诊就不算得病，所以澳大利亚才保持这么低的增长，太可怕了。我已经订好回国飞机票了，关键时刻还是得集中力量办大事呀。中国加油。”而关于日本、加拿大、法国、瑞士、美国等国的抗疫描述，除了改掉国家名称之外，全是复制上文的“澳大利亚内容”。为了博取眼球，赚取流量，竟然可以这样信口胡说，还偷懒到如此程度，令人惊诧。

英国“群体免疫”之说同样在内地网络上被片面放大。不少自媒体抓住“群体免疫”的字眼，将其视为英国抗疫的全部，渲染英国政府什么都不做，任由老百姓自生自灭。

诸如此类的论调，都有一个共同特点，那就是内地防控疫情成绩是世界第一，人民能生活在这样负责任的国家非常幸运，而中国之外的国家或地区，疫情防控普遍非常糟糕，政府极端不负责任，什么都不做，任由人民生活在疫情的水深火热之中。然而，这类论调普遍经不起推敲。诚然，有些西方国家在防控疫情的过程中，举棋不定，犹犹豫豫，犯了不少错误，白白浪费了内地全民动员及以牺牲经济作代价为世界抗疫争取的宝贵时间。这也说明了被许多港人寄予想像的欧美发达民主国家，未必那么美好，在突如其来的疫症面前也难以招架。但这种错误并非西方独有，内地在疫症防控初期同样犯下不少错误，甚至错过最佳时间窗口，令疫情一步步酿成大灾难。既然内地和西方都有犯错误，擡高一方而刻意污名化另一方，只是自欺欺人。

背离事实的指摘

更重要的是，西方防疫并非那么不堪。以公共医疗来说，西方固然有其严重问题，但一个不可忽略的基本事实是，聚集着最多发达经济体、福利支出庞大的西方，至少在人均医疗保障上长期领先于世界各国。

自新冠肺炎肆虐以来，西方并非毫无作为，迄今不少国家都已进入“紧急状态”，推出封城令、关闭边境等严厉措施，法国甚至宣布进入“战争状态”。上海医疗救治专家组组长、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在评述西方抗疫表现时认为，“美国策略除了封城和社区管控之外，其他所有措施与中国的抗疫策略是一致的，即最大程度地开放美国医疗资源”、“德国是整个欧洲在医疗资源储备方面准备最为充沛的国家，目前足以应付新增的重症病例处理”、“德国和英国并非什么都没有做，相信现在德国和英国的做法和美国是一样的，特别是德国，采购了大量的呼吸机备用受到一致好评”、“这些欧洲国家一方面逐步加大医院为可能增加的重症患者数量做医疗储备，一方面希望尽可能延缓大流行峰值的到来”。

的确如此，大多数西方国家之所以尚未采取中国这么大力度和严格的抗疫措施，并非一句简单的“西方政府不负责任”所能解释，主要因为体制和国情不同，西方政府普遍没有中国政府这么强大的社会动员能力，西方人民更没有中国人的集体主义精神，以及多数西方国家的疫情尚未恶化到万不得已的程度。所以，如同张文宏所说，“欧美抗疫背后的逻辑其实就是一个—我要动员可以动员的最大医疗资源，迎接可能到来的超级传染病。如果国家的医疗资源可以有效地被组织，我可以应付。像德国，目前的病死率是0.2%。不到万不得已，不会采取让社会停摆的措施。”

意大利的情况也是如此，起初因为党派制衡、散漫的民族性，很难采取像中国这样的防疫措施，但随着疫情加速恶化，同样采取了封城封国措施。当然，意大利的措施已经有些晚了，理应反思，但不能由此片面指摘意大利毫无作为。

至于英国政府发出的“群体免疫”之说，当然非常不妥，倘若实施，必然存在巨大风险，是一种投降主义，是残酷的社会达尔文主义，将人民生命健康置于病毒的优胜劣汰下，极端不负责任。这对于标榜人权的英国来说，是一种莫大讽刺。毕竟，不论东西方，也不管何种体制，能否保护其人民免受灾害、不公，是政府最基本的责任。但应该看到，就像英国卫生大臣汉考克（Matt Hancock）所言，“群体免疫”仅是一个科学概念，并非目标或战略，而且英国已基于科学家的专业知识制定了一项抗疫计划，“群体免疫”不是其中的一部份。这说明英国防疫固然存在严重问题，“群体免疫”之说尤其不负责任和冷血，但简单将英国防疫政策与“群体免疫”划等号，认为英国政府完全不管人民死活，未免有些断章取义。

己所不欲勿施于人

正如前文提及的《中国青年报》评论文章所言，一些自媒体在妖魔化西方防疫时存在三个特征：其一，“信源可疑，不是自己采写，不明来源，缺乏核实，没有公信力背书，随意截取某个片段就成文”；其二，目的可疑，“用某种畸形的价值观选择性地截取矮化他者的资讯，迎合和消费舆论场上某种自大、自媚、傲骄的不健康情绪，从而成就一笔流量生意”；其三，结果可怕，造成资讯茧房，导致一些国人“形成洋洋自得的固化认知”。

所谓“己所不欲，勿施于人”，内地防控疫情过程中，海外有不少耸人听闻、幸灾乐祸的论调，甚至有媒体带有歧视色彩地声称“中国是真正的亚洲病夫”（China Is the Real Sick Man of Asia），引发强烈争议。内地人对此普遍比较反感，当前内地的防疫成绩更是有效驳斥了这类论调的荒谬。既然如此，当现在西方深陷疫情危机之际，内地舆论场又何必重蹈对方的错误，去妖魔化西方抗疫？

不可否认，内地在经历起初的瞒报、惊慌错乱后，经过紧急总动员和全力以赴救治后，现在的防疫成绩令世界瞩目，但这背后是三千多人无辜死亡，八万人被感染，湖北近六千万人被封锁在家中，经济社会发展秩序和国家改革开放大局遭受难以估量的重创。没有必要去炫耀内地防疫成绩，更没有必要以贬损西方来自吹自擂。何况在大灾难面前，不管是嘲笑西方疫情蔓延，还是自我膨胀，都是对灾难和逝者的亵渎。

病毒在全球范围内的肆虐有力说明了“山川异域，风月同天”，人类是一个命运共同体，利益息息相关，没有谁是孤岛。国家或地区之间，需要的是求同存异，相互理解、包容和帮扶，而非以邻为壑、妄自尊大、盲目排外。尤其是面对危害全人类的病毒，患难与共比任何时候都更为紧迫。在报道西方疫情时，秉持客观立场，不卑不亢，堂堂正正，才是内地舆论场负责任的做法。动辄利用资讯不对称，以幸灾乐祸口吻来妖魔化西方防疫，赚取流量，实在下作。

上文节录自第206期《香港01》周报（2020年3月23日）《不要妖魔化西方抗疫》。

更多周报文章︰【01周报专页】

《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。